Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/16 по иску АО «Банк Финсервис» к Смирновой Г.Н. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по договору № ХХХ заключенному ХХХ между ООО «Банк Финсервис» (правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис») и ХХХ, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХ. на срок ХХХ с уплатой процентовХХХ% годовых. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по вышеуказанному кредитному договору в размере ХХХ., из которых: сумма основного долга – ХХХ., начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХ., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета -ХХХ., штраф за просрочку платежей ХХХ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ обратилась в ООО «Банк Финсервис» с заявлением № ХХХ о предоставлении кредита в размере ХХХ, в соответствии с Условиями кредитного договора ООО «Банк Финсервис».

На основании заявления ответчика о предоставлении кредита, ООО «Банк Финсервис» заключило с ответчиком договор № ХХХ путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в вышеуказанном заявлении. Банк акцептовал сделанную ответчиком оферту, предоставив кредит в размере ХХХ со сроком пользования ХХХ месяцев.

Договор был заключен путем принятия (акцепта) ООО «Банк Финсервис», согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ, что в совокупности с Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является Кредитным договором № ХХХ от ХХХ.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ХХХ% годовых. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере ХХХ, не позднее ХХХ-го числа каждого месяца.

Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.

Кроме того, согласно заявления и Условиям кредитного договора за ведение ссудного счета истец взимает ХХХ комиссию в размере ХХХ % от суммы кредита.

Пунктом ХХХ договора установлен штраф в размере ХХХ % от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки в случае нарушения ответчиком сроков исполнения денежных обязательств.

Также, согласно п. ХХХ и ХХХ договора за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере ХХХ% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Ответчик при заключении вышеуказанного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях кредитного договора.

ООО «Банк Финсервис» предоставил ответчику в соответствии условиями вышеуказанного договора кредит в размере ХХХ., что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ., из которых: сумма основного долга – ХХХ., начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХ., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета -ХХХ., штраф за просрочку платежей ХХХ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов, штрафа, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд взыскивает со ХХХ в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность в размере ХХХ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Финсервис» к ХХХ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ХХХ в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016 г.