Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

при секретаре судебного заседания Бароеве К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2016 по иску АО «Банк Финсервис» к Заварзину В.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Заварзину В.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере СУММА.

В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА года между Заварзиным В.И. и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета на основании заявления на предоставление банковской расчетной карты ООО «Банк Финсервис» с кредитным лимитом в размере СУММА под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДАТА года задолженность ответчика перед банком составляет СУММА, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Также истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в пользу АО «Банк Финсервис» в размере СУММА, указав, что наименование банка изменилось с ОАО «Банк Финсервис» на АО «Банк Финсервис».

Ответчик Заварзин В.И. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Заварзина В.И. на получение банковской расчетной карты ООО «Банк Финсервис» от ДАТА года заемщику предоставлены денежные средства в размере СУММА в виде кредитного лимита под 25 % годовых.

Во исполнение данного договора истец открыл ответчику специальный карточный счет и выпустил кредитную карту.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что свидетельствует о том, что им был получен кредит с использованием выданной банковской карты (л.д.15-27 ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика возникла просроченная задолженность по основному долгу в сумме СУММА., процентам за пользование кредитом СУММА., и процентам за просроченную задолженность (36%) в размере СУММА (л.д.28-29).

В ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции ответчик признал факт наличия задолженности и не оспаривал ее размер.

Из материалов дела следует, что неотъемлемой частью договора банковского счета, заключенного между ООО "Банк Финсервис" и ответчиком, являются Условия выпуска и использования банковских расчетных карт ООО "Банк Финсервис" для физических лиц.

В соответствии с п. 10.1 указанных Условий договор заключается на неопределенный срок.

Из правил, изложенных в данных Условиях, также следует, что расторжение договора возможно после истечения срока действия несданной карты при условии отсутствия непогашенной задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что заключенный между ответчиком и банком договор расторгнут не был.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе по этому основанию в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 4.6. Условий выпуска и использования банковский расчетных карт ООО "Банк Финсервис" для физических лиц, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заварзиным В.И. договора, держатель обязан погашать минимальную сумму платежа соответственно не позднее последнего рабочего дня соответствующего платежного периода. В наличном порядке минимальная сумма платежа должна быть внесена держателем в банкомат или кассу банка не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода.

В соответствии с п. 1.19 названных Условий под платежным периодом понимается период, в течение которого держатель должен внести минимальную сумму платежа. Платежным периодом для внесения минимальной суммы платежа является календарный месяц, следующий за расчетным периодом.

Расчетный период в соответствии с п. 1.22 Условий - период для начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом, начисленные в расчетном периоде, включаются в состав минимальной суммы платежа, подлежащей уплате в течение платежного периода, который следует за расчетным периодом. Расчетным периодом является календарный месяц. Первый расчетный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита. Каждый следующий расчетный период после первого и вплоть до последнего устанавливается с 01 по последний календарный день каждого календарного месяца включительно. Последний расчетный период устанавливается с даты, следующей за днем окончания предпоследнего расчетного периода, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету (л.д.15-27) последняя операция по счету была произведена 14 марта 2008 года ("ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТА СОГЛАСНО ДОГОВОРУ ПК"), а с 30 апреля 2008 года произошел "Перенос суммы ссудной задолженности на «просроченную». После указанной даты операции по счету прекратились, и перенос суммы ссудной задолженности повторялся ежемесячно, ответчик с указанной даты перестал пользоваться счетом и производить погашение кредита.

Таким образом, платежный период, в течение которого Заварзин В.И. обязан был внести минимальную сумму платежа, окончился 30 апреля 2008 года.

В этой связи имеются основания полагать, что просроченная задолженность образовалась у Заварзина В.И. с 01 мая 2008 года, именно с указанной даты банк узнал о нарушении своего права и у него возникло право требовать уплаты задолженности, а также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям АО "Банк Финсервис" к Заварзину В.И. о взыскании задолженности по договору от 30 августа 2007 года истек 01 мая 2011 года.

Между тем, исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 26 марта 2014 года, то есть по истечении более 5 лет с момента нарушения права.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание совокупность изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что АО "Банк Финсервис" в удовлетворении исковых требований к Заварзину В.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Финсервис» к Заварзину В.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ю. Оганова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2016 года.