Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 марта 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бунина М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/16 по заявлению Богданова Е* С* о приостановлении исполнительного производства № *, возбужденного * года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Е.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № *****, возбужденного * года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве,

Богданов Е.С. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал Судебный пристав-исполнитель Митрохина А.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему выводу.

*****года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № ***** В обоснование поступившего заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель указывает, что им обжалуются в настоящее время решение суда.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлена апелляционная жалоба на решение Измайловского суда г. Москвы с просьбой об отмене указанного решения, с отметкой о поступлении жалобы в суд, без предоставления сведений о принятом по данному заявлению решении.

Иных сведений об обжаловании в настоящее время решения суда заявителем суду не представлено.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном законодательством РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которых выдан исполнительный документ.

Представленная суду апелляционная жалоба Богданова Е.С. и приложенные документы не содержат сведений о принятом по данному заявлению решении, сам факт направления апелляционной жалобы в суд не может служить основанием для приостановлении исполнительного производства и не свидетельствует о том, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, в настоящее время действительно оспорен.

Поскольку суду не представлены сведения о том, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства № *****возбужденного *****года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве в настоящее время оспаривается, суд не усматривает достаточных оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 437, ст. ст. 244-245 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Богданова Евгения Сергеевича о приостановлении исполнительного производства № *****, возбужденного *****года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.

судья: