Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/16 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по договору о карте ********** № ******* в размере ******* рублей ***копеек, возврате госпошлины в размере ********* руб. ***коп. В обоснование своих требований истец указал, что Васильев А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании карты ********* в рамках которого просил банк: выпустить на его имя банковскую карту ***************; открыть ему банковский счет в рублях, используемый в рамках договора, в том числе для учета проведения расчетов в соответствии с договором; в соответствии с условиями по выпуску и обслуживанию карт ************************ предоставить кредит и с этой целью установить лимит кредита. При подписании заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что: акцептом банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета; размер лимита определяется банком самостоятельно на основании указанных им сведений; составными и неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы по карте ***************, с которыми ответчик ознакомлен, согласен и положения которых обязался неукоснительно соблюдать. Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные как в заявлении, так и в Условиях и Тарифах. 21.08.2008 г. истец открыл ответчику счет карты № ***************************. 25 апреля 2008 г. ответчик получил указанную карту на руки, что подтверждается его распиской. Ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств и совершению покупок за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету карты № ******************. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа а счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Истец потребовал от ответчика погашения задолженности по договору о карте, сформировав 22 декабря 2015 г. заключительный счет-выписку, согласно которой у ответчика имеется задолженность в размере *********,***рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму непогашенного кредита в размере ********* руб. ***коп., сумму непогашенных процентов в размере ******руб. ***коп., плату за пропуск платежей в размере ******руб., комиссию в размере ****** руб., неустойку в размере ******,***руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2008 г. Васильев А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании карты ************в рамках которого просил банк: выпустить на его имя банковскую карту ***************; открыть ему рублевый банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для учета проведения расчетов в соответствии с договором; в соответствии с условиями по выпуску и обслуживанию карт ****************** предоставить кредит и с этой целью установить лимит кредита, что подтверждается анкетой на получение карты ****************** .

При подписании заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что: акцептом банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета; размер лимита определяется банком самостоятельно на основании указанных им сведений; составными и неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы по карте ***************, с которыми ответчик ознакомлен, согласен и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

25 апреля 2008 г. ответчик получил указанную карту на руки, что подтверждается его распиской.

Ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств и совершению покупок за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету карты № ***************.

Истец потребовал от ответчика погашения задолженности по договору о карте, сформировав 22 декабря 2015 г. заключительный счет-выписку, согласно которой у ответчика имеется задолженность в размере ******,***рублей.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисление за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с п. 4.7 Условий погашение задолженности производится клиентом по окончании каждого расчетного периода при формировании банком и направлении клиенту счета-выписки, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности на конец расчетного периода, сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования. Минимальным платежом признается сумма, которую клиент должен разместить на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора является 10% от суммы кредитной задолженности.

Пункт 4.14 Условий предусматривает, что в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа в соответствии с Тарифами.

Как усматривается из счета-выписки, срок погашения задолженности 21.01.2016 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 4.23 Условий предусматривает, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность Васильева А.А. составляет ******рублей ***копеек, из которых: сумма непогашенного кредита – ********* руб. ***коп., сумма непогашенных процентов – ******руб. ***коп., плата за пропуск платежей – ****** руб., комиссия – ****** руб., неустойка – ****** , ***руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств как исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ****** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву А.А. удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по банковской карте в размере ********* рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2016 года.