Решение

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску *** к *** о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на ¼ доли в праве собственности на комнату, третьи лица ***, нотариус г. Москвы ***,

Установил:

Истец ***. обратилась в суд с иском к ***. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ***., умершего *** года, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на ¼ доли в праве собственности на комнату площадью 19,4 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ***.

Свои требования истец мотивировала тем, что *** г. умер ее отец, *** , *** года рождения.

После смерти ***. открылось наследство в виде комнаты № *** площадью 19,4 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ***.

Истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о смерти наследодателя до декабря 2015 г.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ***. являются его дочь ***. и супруга ***.

После смерти матери, истец стала проживать с бабушкой по линии матери. Отец истца женился повторно на ***., с которой отношения не сложились.

Истец является инвалидом первой группы по зрению, ее возможности передвижения по городу затруднены, посещать отца ей было сложно.

Последние годы общение сводилось к телефонным разговорам, истец разговаривала с отцом в августе 2012 года, он сказал, что летом жил на даче и планировал еще раз туда поехать. После этого, к телефону подходила исключительно *** и говорила, что отец не может подойти к телефону, плохо себя чувствует или отдыхает.

Таким образом, ***. скрывала от истца факт смерти отца.

После того, как истец узнала о смерти отца, она через представителя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и узнала о том, что ***. уже приняла наследство после смерти ***. и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку на момент подачи истцом заявления о принятии наследства прошло более шести месяцев после смерти наследодателя, нотариус г. Москвы *** вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от 22 января 2016 г.

В судебном заседании представитель истца ***. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представители ответчика ***. и ***. в судебном заседании иск не признали по доводам письменных возражений на иск.

Нотариус г. Москвы *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд материалы наследственного дела.

Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, *** г. умер ****, *** года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде комнаты площадью 19,4 кв.м. по адресу: ***, а также денежных вкладов в Московском банке ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками ***. первой очереди по закону являются его дочь ***. и супруга ***.

07 марта 2013 по заявлению *** нотариусом г. Москвы ***. было открыто наследственное дело к имуществу ***. № ***.

28 декабря 2013 г. нотариусом г. Москвы ***. ответчику ***. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу *** на ½ долю спорной комнаты и на денежные вклады.

Из объяснений истца усматривается, что о смерти ***. она узнала в декабре 2015 г., поскольку редко общался с покойным, ***. скрывала факт его смерти.

Из объяснений ответчика усматривается, что ***. с дочерью не общался с конца 1990-х годов, когда последняя прозвонила и сообщила, что более не считает ***. своим отцом и будет менять фамилию, после этого отношения прекратились полностью. Истец не могла звонить ***. в августе 2012 г., поскольку он с 2005 года являлся онкологическим больным, с майских праздников 2012 года до 10 сентября 2012 г. ***. и *** проживали на даче по адресу: ***. Затем состояние ****. резко ухудшилось и его перевезли в Москву, откуда 16 сентября 2012 г. он был госпитализирован в 51 ГКБ, где 23 сентября 2012 г. скончался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал, что с истцом не знаком, знает ответчика и умершего ***., является их соседом по дому в пос. Тольстопальцево. *** весной, летом и осенью проживали на даче в Тольстопальцево, в 2012 году приехали туда в мае, состояние здоровья ***. сильно ухудшилось в сентябре и свидетель отвез их домой в Москву. ***. в 2012 году еле ходил. Свидетелю известно, что у ***. есть дочь, но покойный с ней не общался, отношений с дочерью не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти ***., поскольку указанные истцом обстоятельства – незнание о смерти наследодателя, в случае истца не являются уважительными.

Учитывая, что *** являлась дочерью наследодателя, знала адрес и телефон квартиры, где он проживал, с учетом возраста и состояния здоровья отца, истец должна была знать об открытии наследства.

Доводы истца о том, что ***. скрывала от нее факт смерти отца, суд находит надуманными с учетом того обстоятельства, что с момента открытия наследства до подачи настоящего иска в суд прошло более трех лет.

Наличие у истца инвалидности первой группы по зрению не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что истец находится в беспомощном состоянии, либо, что принятию наследства препятствовала тяжелая болезнь.

При указанных истцом в своем исковом заявлении обстоятельствах, а именно, когда истец из нравственных соображений должна осведомляться о том, как протекает жизнь ее отца, который страдал онкологическим заболеванием и к моменту смерти достиг возраста 80 лет, но не делала этого, доводы истца о том, что она не знала о смерти отца, поэтому пропустила срок для принятия наследства, не являются уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Доводы о том, что ***. не сообщила нотариусу о наличии еще одного наследника по закону, также не состоятельны, поскольку нельзя признать в качестве уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства обстоятельства, которые объективно не препятствовали принятию наследства, в том числе и несообщение об этом своевременно родственниками наследодателя, поскольку закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшимся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства является личной инициативой наследника и его желанием принять наследство.

Учитывая, что истец не была лишена реальной возможности своевременно узнать о смерти своего отца, проживая с ним в одном городе, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

При таких обстоятельствах иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска *** к *** о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на ¼ доли в праве собственности на комнату - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.