Приговор

Дело № 1-110\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 29 февраля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Белобрыкине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Лимещенко В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер №40,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛИМЕЩЕНКО В. С., * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *образование, разведенного, имеющего *, *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лимещенко В.С совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так, Лимещенко В.С., в неустановленные точно следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 1175 от 09.12.2015 года и заключения эксперта № 1271 от 21.12.2015 года является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и моноацетилморфин, массой не менее 3,56 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-З от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут 09 декабря 2015 года на фасаде *, по адресу: *, доставления в 17 часов 50 минут в дежурную часть *, по адресу: *, где в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра у Лимещенко В.С. в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 1175 от 09.12.2015 года и заключения эксперта № 1271 от 21.12.2015 года является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и моноацетилморфин, массой 3,56 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Лимещенко В.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Лимещенко В.С. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лимещенко В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органами предварительного расследования фактически установлены не были, что следует из фабулы обвинения Лимещенко В.С., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лимещенко В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическтих средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Лимещенко В.С. не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет *, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЛИМЕЩЕНКО В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лимещенко В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Лимещенко В.С. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Лимещенко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой 3,52 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств * (квитанция *от *года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ