Приговор

4

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Шокурове К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого фио,

защитника подсудимого в лице адвоката Маркиной М.Е., представившей удостоверение № 3417 и ордер № 203 от 09 марта 2016 года, выданный МКА «Адвокатская лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ...паспортные данные, работающего приемным родителем в УСЗН «Кунцево» г. Москвы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на хищение чужого имущества путем получения пособий, предусмотренных для льготных категорий граждан, в неустановленное следствием время, но не позднее октября 2008 года, получил несоответствующую действительности справку серии МСЭ-2007 №3064171 от 10 октября 2008 года об установлении ему (фио) второй группы инвалидности бессрочно, на основании подложного акта №3578 медицинского освидетельствования в Бюро МСЭ от 03 октября 2008 года по онкологическому заболеванию, выданного филиалом № 79 Главного Бюро МСЭ по г. Москве, в действительности не страдая заболеванием, дающим ему право на установление второй группы инвалидности и, соответственно, получения выплат и льгот, предусмотренных для данной категории граждан. После он (фио), из корыстных побуждений, 20 и 21 октября 2008 года, обратился с заявлением в пенсионный отдел «Можайское-Фили-Давыдково» Управление ПФР №1 Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда России № 2 по г.Москве и Московской области, расположенный по адресу: г. Москва, ул.Кременчугская д. 9, о начислении ему пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, предоставив при этом подложную справку серии МСЭ-2007 № 3064171 от 10 октября 2008 года об установлении ему (фио) второй группы инвалидности бессрочно, в результате чего, в период с 20 октября 2008 года по 30 апреля 2015 года, получил как инвалид второй группы ежемесячные денежные выплаты на сумму 86 382 рубля 44 копейки, а так же, в период с 03 октября 2008 года по 30 апреля 2015 года, пенсии по инвалидности второй группы на сумму 774 731 рубль 04 копейки, а всего получил пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 861 113 рублей 48 копеек из Федерального бюджета Российской Федерации путем производимых Государственным Учреждением - Главным Управлением Пенсионного Фонда России № 2 по г. Москве и Московской области денежных отчислений. Кроме этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, он (фио) 15 октября 2008 года обратился с заявлением в Управление Социальной Защиты Населения района Фили-Давыдково ЗАО г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 57, стр. 1, о назначении ему ежемесячных компенсационных выплат на основании подложной справки серии МСЭ-2007 № 3064171 от 10 октября 2008 года об установлении ему (фио) второй группы инвалидности бессрочно, в результате чего, в период с 03 октября 2008 года по 30 апреля 2015 года, получил как инвалид второй группы региональную социальную доплату к пенсии по инвалидности на общую сумму 207 536 рублей 19 копеек, а также в период с 01 октября 2008 года по 30 ноября 2014 года, получил как инвалид второй группы ежемесячную компенсационную выплату на детей в возрасте до 18 лет семье, в которой оба или единственный родитель не работают и являются инвалидами со 2 или 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности (имеющими 1 или 2 группу инвалидности), на общую сумму 807 000 рублей, а всего получил выплаты на общую сумму 1 014 536 рублей 19 копеек из бюджета г. Москвы путем производимых денежных отчислений. Таким образом, он (фио), похитил путем обмана, денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации по средствам производимых Государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области денежных отчислений в размере 861 113 рублей 48 копеек и денежные средства из бюджета г. Москвы по средствам производимых Департаментом Социальной Защиты Населения г. Москвы денежных отчислений в размере 1 014 536 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 1875649 рублей 67 копеек, которые были ему перечислены на расчетные счета № 42306810238264312969 и № 42307810238264304581, открытые в отделении Московского банка № 9038/1046 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 42, корп. 2, причинив тем самым материальный ущерб Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного Фонда России № 2 по г. Москве и Московской области на сумму 861 113 рублей 48 копеек и бюджету г. Москвы в лице Департамента Социальной Защиты Населения г. Москвы на сумму 1 014 536 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 1 875 649 рублей 67 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших: Департамента социальной защиты населения г. Москвы по доверенности Ланцова В.Д. и Государственного учреждения ГУ ПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области по доверенности Сальва С.П. представили в суд письменные ходатайства, в котором не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело, а также заявленные гражданские иски в их отсутствие. Заявленные гражданские иски поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио ранее не судим, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, имеет супругу-инвалида второй группы, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны фио, частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, наличие супруги - инвалида второй группы, наличие хронических заболеваний, наличие положительных характеристик по месту жительства и со стороны фио, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его детей, один из которых является ребенком-инвалидом с рождения, состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом второй группы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, тот факт, что назначение наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии может существенно отразиться на условиях жизни семьи фио, те обстоятельства, что фио реально принимаются меры к возмещению причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – Департаментом социальной защиты населения г. Москвы в лице начальника отдела Управления социальной защиты населения ЗАО г. Москвы по доверенности Тиханской О.П. о взыскании с фио в пользу бюджета г. Москвы денежных средств в размере 1 002 285 рублей 54 копеек, с учетом ранее выплаченных денежных средств, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – ГУ - ГУ ПФ РФ № 2 по г.Москве и Московской области в лице представителя по доверенности Сальва С.П. о взыскании с фио в пользу ГУ - ГУ ПФ РФ № 2 по г.Москве и Московской области денежных средств в размере 711 113 рублей 48 копеек, с учетом ранее выплаченных денежных средств, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить частично, с учетом возмещения подсудимым 300 000 рублей 00 копеек, а именно на сумму 561 113 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – Департаментом социальной защиты населения г. Москвы в лице начальника отдела Управления социальной защиты населения ЗАО г. Москвы по доверенности Тиханской О.П. о взыскании с фио в пользу бюджета г. Москвы денежных средств в размере 1 002 285 рублей 54 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с фио в бюджет города Москвы денежные средства в размере 1 002 285 (одного миллиона двух тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 54 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – ГУ - ГУ ПФ РФ № 2 по г.Москве и Московской области в лице представителя по доверенности Сальва С.П. о взыскании с фио денежных средств в размере 711113 рублей 48 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить частично. Взыскать с фио в доход Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г.Москве и Московской области денежные средства в размере 561 113 (пятисот шестидесяти одной тысячи ста тринадцати) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- пенсионное дело на имя фио, личное дело на имя фио, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, - вернуть по принадлежности;

- две справки об инвалидности серия МСЭ-2007 № 3064171; сберегательные книжки на имя фио №№ ОД 6700889 (счет 307810238264304581); ОЛ 0244215 (счет 42307810238264304581); ОМ 3153666 (счет 306810238264312969), социальная карта москвича № 4291 5801 9265 1769 на имя фио, карта «Сбербанк» № 639002389012847711 на имя фио, пенсионное удостоверение № 0299456 на имя фио; копия медицинской карты амбулаторного больного фио из поликлинике по месту жительства, информацию о движении денежных средств по счетам фио (№№42307810238264304581; 42306810238264312969) за период с 03.10.2008 года по 30.04.2015 года, скопированная на CD-диск, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина