Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-427/16

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ******* на постановление № *******. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УВД по ЗАО от 26.01.2016 *******привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что 26.01.2016 в 15 часов 06 минут по адресу: ******* водитель, в нарушение требований п.12.4 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки *******в городе федерального значения Москве .

*******обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что при составлении постановления об административном правонарушении были нарушены нормы материального и процессуального права. При оформлении протокола сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В постановлении об административном правонарушении в нарушение норм административного права не указана форма вины.

В судебное заседание *******не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810277166700078490 от 26.01.2016г. является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом изучен протокол об административном правонарушении. В протоколе имеются сведения о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола *******получена, о чем имеется его подпись. *******протокол предоставлялся, у него была возможность внести свои замечания, дать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении.

Суд доверяет представленным материалам, так как они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, событие административного правонарушения отражено правильно, ему дана надлежащая квалификация, наказание Лобову Л.А. назначено в рамках санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, постановление 18810277166700078490 от 26.01.2016г. отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы *******на постановление № *******от *******– отказать, постановление *******оставить без изменения.

Судья