Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 16 октября 2015 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мишуевой Т.В. от 28 июля 2015 года № 78010177150728028203 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 10 августа 2015 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2015 года в 16 часов 44 минуты по адресу: г. Москва, ул. 1-я Бородинская, д. 5, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль Хендэ I30 1.6 АТ GLS, г.р.з. Е877КВ197, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

28 июля 2015 года старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мишуевой Т.В. в отношении собственника указанного автомобиля фио, на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), было вынесено Постановление № 78010177150728028203 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 10 августа 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

фио не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просила отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оплата парковочного места была произведена путем отправления смс-сообщения с помощью мобильного телефона.

В судебном заседании фио доводы, изложенные ею в жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, дополнительно пояснила, что не верно указала номер региона транспортного средства: вместо 197 региона указан 177 регион. В этой связи ею не был нарушен п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица по жалобе.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2015 года в 16 часов 44 минуты по адресу: г.Москва, ул. 1-я Бородинская, д. 5, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль Хендэ I30 1.6 АТ GLS, г.р.з. Е877КВ197, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины Хендэ I30 1.6 АТ GLS, г.р.з. Е877КВ197, является фио

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №053, свидетельство о поверке № СП 086663, действительное по 28 апреля 2016 года.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Доводы фио о том, что парковка была фактически оплачена, однако неверно введен регион государственного регистрационного знака транспортного средства, суд считает несостоятельными. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная по неосторожности при вводе государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства; решением должностного лица по жалобе от 10 августа 2015 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, а также решении должностного лица по жалобе фио, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мишуевой Т.В. 28 июля 2015 года № 78010177150728028203 по делу об административном правонарушении в отношении фио по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 и решение должностного лица по жалобе от 10 августа 2015 года - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина