Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-520/16

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 22 марта 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление ***Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы, которым *** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 08.12.2015 *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

***обжалует указанное постановление, так как, привлечен он за использование пристройки, которая в 1991 году была передано на баланс ***, то есть до заключения договора о передаче помещения Центра. Полагает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание ***явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Судом изучены копии материалов дела об административном правонарушении, согласно которым, договором аренды от 08.02.2013 ***оформлено право пользования земельным участком, расположенным по адресу: *** для целей эксплуатации здания спортивного центра и магазина без права возведения временных и капитальных строений. На момент проведения обследования, на земельном участке обнаружено одноэтажное здание магазина и спортивного центра, а также – строение из ЛВК площадью ***используемое под магазин по продаже овощей и фруктов. Распорядительный акт полномочного органа власти города Москвы об изменении или дополнении цели предоставления Участка отсутствует. Согласно представленному плану строения, переданного *** указанное строение действительно расположено в непосредственной близости к зданию спортивного комплекса, однако не входит в границы переданного земельного участка.

Вопреки доводам жалобы, ***вменено не строительство сооружения из ЛВК, а его использование, без оформления надлежащих документов.

Таким образом, рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление ***является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Наказание ***назначено в рамках санкции соответствующей статьи Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с учетом личности ***и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Зайцева В.А. на постановление ***от 08.12.2015 – отказать, постановление ***оставить без изменения.

Судья