Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 марта 2016 года

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/16 по иску ********* к ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

*********обратилась в суд с иском к ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» о защите прав потребителей.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по юридическому адресу ответчика.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику по месту нахождения, как указано в иске, центрального офиса ответчика - г.Москва, ул. *********

В судебном заседании установлено, что место жительства истца не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

Согласно полученным судом сведениями юридическим адресом ответчика является г.Москва, ул. *********, указанная территория относится к подсудности Мещанского районного суда города Москвы, сведений о наличии филиала или представительства ответчика по адресу: г.Москва, *********у суда не имеется.

В силу ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-1775/16 по иску *********к ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» о защите прав потребителей – в Мещанский районный суд города Москвы – в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1775/16 по иску *********к ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» о защите прав потребителей передать для рассмотрения в Мещанский районный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Федеральный судья Н.В. Морозова