Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-490/16

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ****

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением ****по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки ****признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением ****обратилось в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на передачу в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее компании транспортного средство находилось в пользовании ****года и актом приема-передачи от 19.06.2015 года, копией договора лизинга, копией платежных поручений.

В судебное заседание ****своего представителя не направило, извещено о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, ввиду чего жалоба подлежит рассмотрению по изложенным в ней доводам, при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за отсутствием на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Из представленных документов усматривается, что ****в нарушение требований Федерального закона № 69-ФЗ от 21.04.2011 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не оборудовало вышеуказанное транспортное средство, в соответствии с Правилами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей

Так, 10 декабря 2015 года в 11 часа 31 минут по адресу: г****выявлено нарушение пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки «****

Постановление ****Действия ООО «****11.14.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, в связи отсутствием на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, опознавательного фонаря легкового такси.

Назначено наказание, предусмотренное санкцией 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Представленными в обоснование ****невиновности копии документов, а именно, договор аренды от 26.09.2014 года и актом приема-передачи от 19.06.2015 года, копией договора лизинга, копией платежных поручений, суд относится критически, поскольку из вышеуказанных документов в совокупности с другими доказательствами по делу, сделать доподлинный вывод о факте владения или пользования непосредственно в момент совершения административного правонарушения автомобилем марки ****суду не представляется возможным, так как доказательства в их совокупности не опровергают возможность управления указанного автомобиля лицом, отличным от ****Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ****по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ****- оставить без изменения, жалобу ****- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: