Решение

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Каширине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску *** и *** к ***, ***, *** о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения *** *** **** № *** от 30 октября 2014 г., обязании восстановить на жилищном учете,

установил:

***. и ***. обратились в суд с иском к *** о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения *** № *** от 30 октября 2014 г., обязании восстановить на жилищном учете.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечено *** - ***.

В обоснование своих требований истцы указывают, что постоянно зарегистрированы по адресу: ***, ранее состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в *** с 01 декабря 1983 г. в составе семьи два человека.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения *** (выписка из протокола № 16 от 30 октября 2014 г.) ***. (пенсионер ***) и ***. сняты с учета нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма в г. *** в связи с обеспеченностью жилыми помещениями выше нормы предоставления.

Истцы полагают решение от 30 октября 2014 г. о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным, поскольку оно принято на основании недостоверных сведений, на дату вынесения оспариваемого решения комиссии, у истцов не имелось и не имеется в настоящее время жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности.

В судебном заседании *** и его представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске и доводам письменных пояснений.

***. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель *** в судебном заседании иск не признал, представил письменные пояснения.

Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель *** в судебное заседание не явился, адресат выбыл.

Дело рассмотрено в отсутствие ***., *** и

*** - *** в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилые помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с п. 14 приказа МЧС России № 6 от 12 января 2012 г. «Об утверждении Порядка учета в системе МЧС России сотрудников Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, нуждающихся в жилых помещениях, и предоставления им жилых помещений», сотрудники ФПС, принятые на учет до 01 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные сотрудники ФПС снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3 – 6 части первой ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖДК РФ давали им право на получение жилых помещений по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, *** и ***. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***.

Протоколом № 3 заседания жилищно-бытовой комиссии *** *** от 02 февраля 1984 г. ***. был принят на учет нуждающихся в получении жилья или улучшении жилищных условий как сотрудник, проходящий службу, в составе семьи 1 человек, т.е. без членов семьи.

Протоколом № 2 заседания жилищно-бытовой комиссии ОГПС МЧС России *** *** от 10 февраля 2005 г. *** был принят на учет нуждающихся в получении жилья или улучшении жилищных условий как сотрудник, проходящий службу, в составе семьи 1 человек, т.е. без членов семьи.

Протоколом № 16 заседания комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения *** от 30 октября 2014 г. ***. в составе семьи из двух человек (он - *** г.р., сын ***. - *** года рождения) снят с учета нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма в г. *** по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 56, п. 7 ст. 57 ЖК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 7 ФЗ-283 от 30 декабря 2012 г. «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с обеспеченностью жилыми помещениями выше нормы предоставления.

Основанием для снятия истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий послужило то обстоятельство, что согласно выписки из ЕГРПНИ от 07 октября 2014 г. ****. в период с 17 ноября 2004 г. по 22 июля 2014 г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Указанный жилой дом площадью 42,3 кв.м. был приобретен ***. на основании договора купли-продажи от 15 октября 2004 г.

В соответствии с решением Думы города *** и ***от 28 июля 2005 г. № 382 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения», учетная норма площади жилого помещения в городе *** *** составляет 14,0 кв.м.

Площадь жилого дома превышает учетную норму 28 кв.м. на семью из двух человек, таким образом, с момента приобретения жилого дома в собственность ***. утратил основания находиться на жилищном учете в связи с обеспеченностью жилой площадью.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 части 1 ст. 56 ЖК РФ является основанием для снятия ***. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

То обстоятельство, что ***. принят на учет до 1 марта 2005 г., т.е. до введения в действие ЖК РФ, не влияет на законность принятого решения, поскольку обеспеченность истцов жилой площадью после приобретения жилого дома стала составлять более учетной нормы, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» является основанием для снятия истцов с жилищного учета.

Последующее распоряжение ***. в июле 2014 г. находящимся в его собственности жилым домом с сохранением намерения состоять на жилищном учете для получения жилого помещения за счет ***, правомерно в соответствии со ст. 53 ЖК РФ расценено комиссией как намеренное ухудшение жилищных условий.

При таких обстоятельствах, доводы истцов о том, что на момент снятия их с учета и по настоящее время они не имеют в собственности жилых помещений, не могут повлечь отмену оспариваемого решения в связи с намеренным ухудшением ***. своих жилищных условий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение от 30 октября 2014 г. является законным и обоснованным, принято полномочным органом, прав и законных интересов истцов не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска *** и *** к ***, ***, *** о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения *** № *** от 30 октября 2014 г., обязании восстановить на жилищном учете - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.