Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 апреля 2016 года

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Шокурове К.П., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1536/16 по иску Мухина ****к ООО «Салита» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мухин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Салита» о расторжении договора купли-продажи № ****от ****года, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы в связи с тем, что из п. 8.3 договора купли-продажи № ****от ****года, заключенного между истцом Мухиным Д.А. и ООО «Салита», следует, что стороны в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, договорились изменить территориальную подсудность спора – при цене иска ****рублей и более дело рассматривается в Симоновском районном суде города Москвы.

Представитель истца в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Салита» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, из п. 8.3 договора купли-продажи № ****от ****года, заключенного между истцом Мухиным Д.А. и ООО «Салита», следует, что стороны в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, договорились изменить территориальную подсудность спора – при цене иска **** рублей и более дело рассматривается в Симоновском районном суде города Москвы.

Из данных условий следует, что при заключении договора стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, поскольку в договоре присутствует указание на конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры – Симоновский районный суд города Москвы.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы в соответствии с правилами достигнутой сторонами до обращения с иском в суд договорной подсудности рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мухина **** к ООО «Салита» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, - передать для рассмотрения в Симоновский районный суд г.Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Федеральный судья Н.В. Морозова