Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1560/16 по иску Франкова ххх к Карпову ххх о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

Франков В.М. обратился в суд с иском к Карпову А.В. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы, поскольку в качестве места жительства ответчика в иске указан адрес: ххх – подсудный Дорогомиловскому районному суду города Москвы.

Судом, при рассмотрении дела по существу, получены сведения о том, что ответчик с 03.04.2013 года имеет постоянную регистрацию по адресу: ххх.

В судебном заседании суд на обсуждение сторон поставил вопрос о передаче дела на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области - по месту жительства ответчика - в соответствии с правилами подсудности.

Истец не возражал против направления дела в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Карпов хх. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Изначально иск был предъявлен в Дорогомиловский районный суд г.Москвы по указанному в иске месту жительства ответчика: ххх

Согласно полученным судом сведениям, ответчик с 03.04.2013 года имеет постоянную регистрацию по адресу: ххх

На данную территорию подсудность Дорогомиловского районного суда не распространяется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика судом установлено, на момент обращения с иском место жительства ответчика не относилось к территории, подсудной Дорогомиловскому районному суду города Москвы.

Соглашением сторон подсудность рассмотрения дела не изменена, оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 31 ГПК РФ для рассмотрения дела Дорогомиловским районным судом г.Москвы, не имеется, предметом заявленного иска является взыскание денежных средств.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1560/16 по иску Франкова ххх к Карпову ххх о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, передать для рассмотрения в Балашихинский городской суд Московской области в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова