Решение

Дело № 02-1561/2016 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В. при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/16 по иску ООО «Изабелла» к Рамееву ****, Рамееву ****, ЗАО «ХК «Регионтрансстрой», ООО «ГК «Региондорстрой» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Изабелла», с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Рамееву ****, Рамееву ****, ЗАО «ХК «Регионтрансстрой», ООО «ГК «Региондорстрой» о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ****года между Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) (далее – Банк) и ЗАО «ХК «Регионтрансстрой» был заключен Кредитный договор № ****, по которому Банк предоставил ЗАО «ХК «Регионтрансстрой» кредитную линию с лимитом выдачи в размере ****рублей на пополнение оборотных средств, под 19% годовых, на срок до ****.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты на условиях и в порядке предусмотренном п.п 2.2, п.п 2.3 пункта 2 Кредитного договора.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком Рамеевым Т.Ф. был заключен Договор поручительства № **** от ****г., и Ответчиком Рамеевым Ф.М. был заключен Договор поручительства № ****от ****г., согласно которых Рамеев Т.Ф. и Рамеев Ф.М. обязались отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ХК «Регионтрансстрой» обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договора поручительства.

Также, между Банком и ООО «Группа компаний «Региондорстрой» в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ****от ****г., согласно которому обязались отвечать перед Истцом за исполнение ЗАО «ХК «Регионтрансстрой» обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договора поручительства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в свою очередь ЗАО «ХК «Регионтрансстрой» обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил.

Предоставление кредита производилось путем безналичного перечисления Банком на расчетный счет Ответчика №**** суммы, что подтверждается выпиской по счету.

****года между Банком и ООО «Изабелла» (далее - Истец) был заключен договор уступки права требования N 2, по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Банка по Кредитному договору, в том числе право требования к Ответчику и Поручителю о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету исковых требований на ****г., размер задолженности составляет ****рублей, из которых: просроченный основной долг – ****рублей, проценты по ставке договора за просроченный кредит – ****рублей, пени за просроченный кредит – ****рублей, просроченные проценты в размере ****рублей, пени за просроченные проценты в размере ****рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, а также просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу понесенные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Изабелла» по доверенности Степанова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать сумму основного долга, проценты и пени на дату вынесения судебного решения.

Ответчики Рамеев Ф.М., ЗАО «ХК «Регионтрансстрой», ООО «Группа компаний «Региондорстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Рамеева Т.Ф. в судебное заседание явился, просил применить ст.333 ГК РФ на начисленные штрафные санкции, поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Ответчик Рамеев Т.Ф. в судебное заседание явился, сумму основного долга признал, проценты и пени просил снизить, применить ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика Рамеева Т.Ф., исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ****года между Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) (далее – Банк) и ЗАО «ХК «Регионтрансстрой» был заключен Кредитный договор № ****, по которому Банк предоставил ЗАО «ХК «Регионтрансстрой» кредитную линию с лимитом выдачи в размере **** рублей на пополнение оборотных средств, под 19% годовых, на срок до ****.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком Рамеевым Т.Ф. был заключен Договор поручительства № **** от ****г., и Ответчиком Рамеевым Ф.М. был заключен Договор поручительства № **** от ****г., согласно которых Рамеев Т.Ф. и Рамеев Ф.М. обязались отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «ХК «Регионтрансстрой» обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договора поручительства.

Также, между Банком и ООО «Группа компаний «Региондорстрой» в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № **** от ****г., согласно которому обязались отвечать перед Истцом за исполнение ЗАО «ХК «Регионтрансстрой» обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договора поручительства.

Из выписки по лицевому счету следует, что ЗАО «ХК «Регионтрансстрой» нарушил порядок уплаты основного долга и процентов, что является доказательством ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, при непогашении кредита или неуплате процентов в срок соответствующая задолженность считается просроченной.

За просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченных платежей по дату погашения задолженности включительно.

За просрочку возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, указанной в п. 1.2 договора, по день погашения просроченной задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиками погашения производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, требования истца о возврате кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету исковых требований на ****г. размер задолженности составляет ****рублей, из которых: просроченный основной долг – ****рублей, проценты по ставке договора за просроченный кредит – ****рублей, пени за просроченный кредит – ****рублей, просроченные проценты в размере ****рублей, пени за просроченные проценты в размере ****рублей.

Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривался.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, размера процентной ставки по кредиту, заявленный размер пени суд полагает явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд на основании ст.333 ГК РФ снижает подлежащий взысканию размер пени за просроченный кредит до **** рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах ответчики должны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Изабелла» к Рамееву ****, Рамееву ****, ЗАО «ХК «Регионтрансстрой», ООО «ГК «Региондорстрой» о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Рамеева ****, Рамеева ****, ЗАО «ХК «Регионтрансстрой», ООО «ГК «Региондорстрой» в пользу ООО «Изабелла» задолженность по кредитному договору № ****от **** г. в размере ****рубле, из которых: просроченный основной долг – ****рублей, проценты по ставке договора за просроченный кредит – ****рублей, пени за просроченный кредит – ****рублей, просроченные проценты в размере ****рублей, пени за просроченные проценты в размере ****рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Рамеева ****, Рамеева ****, ЗАО «ХК «Регионтрансстрой», ООО «ГК «Региондорстрой» в пользу ООО «Изабелла» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере ****рублей.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Морозова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск