Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2016 по иску Чумакова В.В. к Колошеину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению Колошеина А.В. к Чумакову В.В. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании суммы долга по договору займа.

ХХХ обратился в суд со встречным исковым заявлением к ХХХ о признании договора займа незаключенным.

ХХХ года в суд от истца по встречному исковому заявлению ХХХ поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику ХХХ. и прекращении производства по делу в данной части. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление ХХХ. об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику ХХХ, подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ХХХ. от иска, заявленного к ответчику ХХХ о признании договора займа незаключенным, производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гусакова Д.В.