Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713\2016 по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Мащенко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, которые мотивирует следующим. ХХХ года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» - с одной стороны (займодавец) и ХХХ - с другой стороны (заемщик), был заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого, ХХХ были предоставлены денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копеек на условиях срочности и возвратности, для приобретения автомобиля марки ХХХ, цвет: синий, год выпуска ХХХ. Данный кредит был предоставлен сроком на ХХХ месяцев, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ХХХ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. Проценты за пользование кредитом составили ХХХ% годовых. Согласно пункту 9.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора, клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. В силу пункта 7.1.1 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета ХХХ двойного размера процентной ставки по кредиту от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика, открытый в ОАО «Меткомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ХХХ года, задолженность ХХХ составила ХХХ рублей ХХХ копейки, в числе данной задолженности: уплата процентов на просроченный основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек, уплата просроченных процентов – ХХХ рубль ХХХ копеек, гашение просроченного основного долга – ХХХ рубль ХХХ копеек. Автомобиль марки ХХХ, цвет: синий, год выпуска ХХХ, являвшийся предметом залога, был реализован в добровольном порядке под контролем Банка ХХХ года, сумма в размере ХХХ рублей полученная от его реализации была направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, представитель истца просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ХХХ года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» - с одной стороны (займодавец) и ХХХ - с другой стороны (заемщик), был заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого, ХХХ. были предоставлены денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копеек на условиях срочности и возвратности, для приобретения автомобиля марки ХХХ, цвет: синий, год выпуска ХХХ. Данный кредит был предоставлен сроком на ХХХ месяцев, стороны устнаовили ежемесячный график погашения кредита сроком до ХХХ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. Проценты за пользование кредитом составили ХХХ% годовых (л.д. 7-10).

Согласно пункту 9.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора, клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

В силу пункта 7.1.1 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета ХХХ двойного размера процентной ставки по кредиту от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено договором.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика, открытый в ОАО «Меткомбанк».

Как следует из выписки по счету заемщика, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ХХХ года задолженность ХХХ. составила ХХХ рублей ХХХ копейки, в числе данной задолженности: уплата процентов на просроченный основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек, уплата просроченных процентов – ХХХ рубль ХХХ копеек, гашение просроченного основного долга – ХХХ рубль ХХХ копеек.

Автомобиль марки ХХХ, цвет: синий, год выпуска ХХХ, являвшийся предметом залога, был реализован в добровольном порядке под контролем Банка ХХХ года, сумма в размере ХХХ рублей полученная от его реализации была направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается договором комиссии от ХХХ года, актом приема-передачи транспортного средства от ХХХ года. При этом, из продажной цены транспортного средства в ХХХ рублей ХХХ рублей являлось комиссионным вознаграждением комиссионеру.

Размер задолженности ответчика подтвержден документально и составляет ХХХ рублей ХХХ копейки.

Ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо произведенных им выплат, вследствие которых сумма задолженности по кредитному договору стала составлять менее размера, указанного представителем истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № ХХХот ХХХ года в размере ХХХрублей ХХХкопейки.

Разрешая иск АО «Металлургический коммерческий банк» в части требований о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из  и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХрублей ХХХкопеек, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХХ января ХХХ года (л.д. 6). Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2016 г.