Решение

Дело № 02-1465/2016 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2016 по иску Коммерческого Банка «********» (ПАО) к Р******** В******** А******** о расторжении договоров поручительства и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «********» (ПАО) обратился в суд с иском к Р******** В.А. о расторжении договоров поручительства и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ООО «********»» был заключен Кредитный договор №******** от ******** 2012 года, по которому Банк предоставил лимит выдачи в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, с оплатой процентов на остаток ссудной задолженности из расчета:

- 18% годовых с момента предоставления кредита по 21.01.2013 г. включительно;

- 19% годовых с 22.01.2013 г. по дату предоставления копии контракта на дополнительные работы по реконструкции хирургического корпуса ЦКВГ ФСБ РФ по адресу: г. Москва, 1-й Пехотный пер., д.9/27 включительно или по дату фактического возврата кредита;

- 19% годовых с даты, следующей за датой предоставления в Банк копии контракта на дополнительные работы, в котором в качестве платежных реквизитов генподрядчика указан расчетный счет ООО «********», открытый в Банке, по дату фактического возврата кредита включительно;

- 20% годовых с даты, следующей за датой предоставления в Банк копии контракта на дополнительные работы, в котором в качестве платежных реквизитов генподрядчика не указан расчетный счет ООО «********», открытый в Банке, по дату фактического возврата кредита включительно, на срок до ********2015 года.

******** 2012 года между КБ «********» (ОАО) и ООО «********» был заключен Кредитный договор №********, по которому Банк предоставил лимит выдачи в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. С оплатой процентов на остаток ссудной задолженности из расчета:

- 18% годовых с момента предоставления кредита по 21.01.2013 г. включительно;

-19% годовых с 22.01.2013 г. по дату предоставления копии контракта на дополнительные работы по реконструкции хирургического корпуса ЦКВГ ФСБ РФ по адресу: г. Москва, 1-й Пехотный пер., д.9/27 включительно или по дату фактического возврата кредита;

******** 2012 года между КБ «********» (ОАО) и ООО «********» был заключен Кредитный договор № ********, по которому Банк предоставил лимит выдачи в размере:

- 5 000 000 (пять миллионов) рублей после предоставления в Банк расписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в получении документов на государственную регистрацию Договора залога прав требования участника долевого строительства, указанного в п. 3.4.8 Кредитного договора;

- 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей после предоставления в Банк Договора залога прав требования участника долевого строительства, указанного в п. 3.4.8 Кредитного договора, с отметкой о государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю;

- 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей после предоставления в Банк письма Дирекции №2 по строительству в г.Москве Управления капитального строительства 7 Службы ФСБ России о завершении государственной экспертизы и готовности проведения конкурса на заключение Дополнительного соглашения к Государственному контракту №30/11 от 30.11.2010 г. на реконструкцию хирургического корпуса ЦКВГ ФСБ России с комплексом лечебного питания по адресу: г. Москва, 1-й Пехотный пер., д.9/27. С оплатой процентов на остаток ссудной задолженности из расчета:

- 18% годовых с момента предоставления кредита по 14 марта 2013 года включительно;

- 19% годовых с 15 марта 2013 года по дату окончательного возврата кредита, на срок до 12 августа 2015 года.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном п.п. 2.2, п.п. 2.3 пункта 2 Кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком и Романовым В.А. были заключены договора поручительства: №******** от ******** 2012 г., №******** от 03 сентября 2012 г., №******** от ******** 2012 г., по которым Р******** В.А. обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «******** » обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договоров поручительства.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в свою очередь ООО «******** » обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 г. по делу № ******** в отношении должника ООО «******** » (101000, г.Москва, Лубянский пр-д, д. ********, стр.1, ОГРН ********, ИНН ******** ) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2015 г. КБ «********» (ПАО) включен в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Представитель КБ «********» (ПАО) по доверенности С******** Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать сумму основного долга, проценты и пени на дату вынесения судебного решения.

Ответчик Романов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «********»» был заключен Кредитный договор №********от ********2012 года, по которому Банк предоставил лимит выдачи в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, с оплатой процентов на остаток ссудной задолженности из расчета:

- 18% годовых с момента предоставления кредита по 21.01.2013 г. включительно;

-19% годовых с 22.01.2013 г. по дату предоставления копии контракта на дополнительные работы по реконструкции хирургического корпуса ЦКВГ ФСБ РФ по адресу: г. Москва, 1-й Пехотный пер., д.9/27 включительно или по дату фактического возврата кредита;

- 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей после предоставления в Банк письма Дирекции №2 по строительству в г.Москве Управления капитального строительства 7 Службы ФСБ России о завершении государственной экспертизы и готовности проведения конкурса на заключение Дополнительного соглашения к Государственному контракту №******** от 30.11.2010 г. на реконструкцию хирургического корпуса ЦКВГ ФСБ России с комплексом лечебного питания по адресу: г. Москва, 1-й Пехотный пер., д.9/27. С оплатой процентов на остаток ссудной задолженности из расчета:

- 18% годовых с момента предоставления кредита по 14 марта 2013 года включительно;

- 19% годовых с 15 марта 2013 года по дату окончательного возврата кредита, на срок до 12 августа 2015 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком и Р******** В.А. были заключены договора поручительства: №******** от ******** 2012 г., №********от 03 сентября 2012 г., №********от ******** 2012 г., по которым Р******** В.А. обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «********» обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договоров поручительства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 г. по делу № А40-12867/15 в отношении должника ООО «******** » (101000, г.Москва, Лубянский пр-д, д. ******** , стр.1, ОГРН ********, ИНН ********) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2015 г. требования КБ «********» (ПАО) включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, при непогашении кредита или неуплате процентов в срок соответствующая задолженность считается просроченной.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2.-2.3 Кредитного договора Банк потребовал возврата кредита вместе с начисленными процентами.

За просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченных платежей по дату погашения задолженности включительно.

За просрочку возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, указанной в п. 1.2 договора, по день погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований на дату введения конкурсного производства (23.06.2015г.) размер задолженности по Кредитному договору №******** составляет 11 540 821 (одиннадцать миллионов пятьсот сорок тысяч восемьсот двадцать один) рубль 92 копейки, из которых: 10 000 000 рублей – просроченный основной долг, 1 540 821 рубль 92 копейки – просроченные проценты.

Размер задолженности по Кредитному договору №******** составляет 5 770 410 (пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста десять) рублей 96 копеек, из которых: 5 000 000 рублей – просроченный основной долг, 770 410 рублей 96 копеек – просроченные проценты.

Размер задолженности по Кредитному договору №********составляет 46 163 287 (сорок шесть миллионов сто шестьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек, из которых: 40 000 000 рублей – просроченный основной долг, 6 163 287 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком доказательств, на основании которых суд может снизить пени, не представлено. Также суд учитывает тот факт, что просрочка исполнения обязательств возникла с мая 2015г. Таким образом, размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения поручителем условий договора поручительства существенными и являющимися основанием для расторжения договоров поручительства № П********от ******** 2012 г., №********от ********2012 г., №********от ********2012 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор поручительства №********от ********2012 г., Договор поручительства №********от ********2012 г., Договор поручительства №********от ******** 2012 г., заключенные между КБ «********» (ОАО) и Р******** В******** А********;

Взыскать с Р******** В******** А******** в пользу КБ «********» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №******** от 02.08.2012 г. - 11 540 821 (одиннадцать миллионов пятьсот сорок тысяч восемьсот двадцать один) рубль 92 копейки, из которых: 10 000 000 рублей – просроченный основной долг, 1 540 821 рубль 92 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с Р******** В******** А******** в пользу КБ «********» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №********от 03.09.2012 г. - 5 770 410 (пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста десять) рублей 96 копеек, из которых: 5 000 000 рублей – просроченный основной долг, 770 410 рублей 96 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Р******** В******** А******** в пользу КБ «********» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №******** от 14.11.2012 г. - 46 163 287 (сорок шесть миллионов сто шестьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек, из которых: 40 000 000 рублей – просроченный основной долг, 6 163 287 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Р******** В******** А******** в пользу КБ «********» (ОАО) уплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г.Шипикова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск