Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1469/16 по иску Коммерческого банка «*******» (общество с ограниченной ответственностью) к К******* А******* Н******* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «*******» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к К******* А******* Н******* о взыскании задолженности по кредитному договору № *******, в размере 558 285,89 долларов США, расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ******* 2006 года между Коммерческим банком «*******» (общество с ограниченной ответственностью) и К******* А******* Н******* был заключен кредитный договор № *******, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 266 000 долларов США, сроком до ******* 2008 г., под 16 % годовых, а с ******* 2008 г.- двойная ставка рефинансирования Банка России. Истец, взятые на себя обязательства исполнил – выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету, а Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства, в связи с чем ******* 2008 года решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-2161/2008 по иску КБ «*******» (ООО) к К******* А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору, и обращено взыскание на заложенное имущество. По настоящий день Ответчик не погасил в полном объеме свою задолженность, установленную решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы. 20 августа 2015 г. кредитный договор № 1503в, заключенный ******* 2006 г. между Коммерческим банком «*******» (общество с ограниченной ответственностью) и К******* А******* Н******* решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы был расторгнут. Решение вступило в законную силу ******* 2015 г.

Настоящим, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с момента когда была взыскана задолженность по решению суда по делу № 2-2161/08 от 28.08.2008 г. до дня его расторжения.

В судебное заседание представитель истца С******* А.М. явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ******* 2006 года между Коммерческим банком «*******» (общество с ограниченной ответственностью) и К******* А******* Н******* был заключен кредитный договор № *******, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 266 000 долларов США, сроком до ******* 2008 г., под 16 % годовых, а с ******* 2008 г.- двойная ставка рефинансирования Банка России. Истец, взятые на себя обязательства исполнил – выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету, а Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства, в связи с чем ******* 2008 года решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-2161/2008 по иску КБ «*******» (ООО) к К******* А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору, и обращено взыскание на заложенное имущество.

В 2009 году в связи с неисполнением Ответчиком решения, Истцом получены исполнительные листы, по делу №2-2161/2008, которые предъявлены для принудительного исполнения, в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в Тропарево-Никулинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве. Ответчиком не предпринято никаких мер по исполнению судебного решения. Установленная судебным актом, вступившим в законную силу, задолженность до настоящего времени не погашена. Возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было передано Истцу нереализованное на публичных торгах имущество, на которое решением суда обращено взыскание. Тем самым частично погасив сумму задолженности. Остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 10.11.2010 г. составил 45 167,66 долларов США.

******* 2015 г. кредитный договор № 1503в, заключенный ******* 2006 г. между Коммерческим банком «*******» (общество с ограниченной ответственностью) и К******* А******* Н******* решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы был расторгнут. Решение вступило в законную силу ******* 2015 г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящий день Ответчик не погасил в полном объеме свою задолженность, установленную решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Однако, согласно условиям кредитного договора была начислена задолженность с момента когда была взыскана задолженность по решению суда по делу № 2-2161/08 от 28.08.2008 г. до дня его расторжения.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2015 г. составляет 558 285,89 долларов США, включая:

36 283,24 долларов США – сумма просроченных процентов;

240 924,30 долларов США – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга;

281 078,35 долларов США – сумма комиссии за период с 10.11.2010 г. по 22.09.2015 г.

В соответствии с положениями пунктов 1.3, 2.3.1 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчик сумму задолженности не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил, поэтому оснований не доверять, представленному истцом расчету, у суда нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества не представлено.

Указанные в настоящем исковом заявлении действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе следующие: право на получение процентов, право на возврат суммы Кредита.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что в отношении ответчика вынесено решение о взыскании задолженности по данному кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога, кредит не возвращен, проценты не уплачены, неустойка не погашена, решением суда кредитный договор расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению №508 от 01.12.2015 г. в размере 60 000 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании в его пользу понесенных им по делу судебные расходы подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск коммерческого банка «*******» (общество с ограниченной ответственностью) к К******* А******* Н*******, удовлетворить.

Взыскать с К******* А******* Н******* в пользу Коммерческого банка «*******» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере 558 285,89 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья Шипикова А.Г.