Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-470\16

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 20 мая 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ПАО «МОСТОТРЕСТ» на постановление ****года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ПАО «МОСТОТРЕСТ», юридический адрес: ****,

установил:

Генеральный директор ПАО «МОСТОТРЕСТ» Власов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ****, согласно которого, ПАО «МОСТОТРЕСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ПАО «МОСТОТРЕСТ» 09.11.2015 года не оплатило административный штраф в размере 300 000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №15-44-М05-00061\01 от 21.08.2015 года, вступившим в законную силу 08.09.2015 года.

В своей жалобе генеральный директор ПАО «МОСТОТРЕСТ» просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушение вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если оно не было обжаловано. Жалоба на Постановление по делу об административном нарушении № ****г. находится в производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № ****. до настоящего времени не вступило в законную силу. Исходя из изложенного, срок по оплате административного штрафа по сказанному постановлению на настоящий момент не истек и ПАО «МОСТОТРЕСТ» не может быть привлечено к административной ответственности по данному основанию.

В судебном заседании представитель ПАО «МОСТОТРЕСТ» (по доверенности) Гугина Е.И. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ****года, постановление по делу об административном нарушении № ********года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд усматривает основания для ее удовлетворения.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на постановление мирового судьи установлено, что постановление по делу об административном нарушении № ****от ****г. было обжаловано ПАО «МОСТОТРЕСТ» в Дорогомиловский районный суд г. Москвы и решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, постановление по делу об административном нарушении № ****от ****года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Из вышеизложенного следует, что привлечение ПАО «МОСТОТРЕСТ» к административной ответственности по КоАП РФ за неисполнение постановления от 21.08.2015 года не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения ПАО «МОСТОТРЕСТ» к административной ответственности по КоАП не имеется, постановление ****подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

решил:

Постановление ****года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ПАО «МОСТОТРЕСТ» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ