Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ж.Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (впоследствии переименованном в ПАО «Совкомбанк») и Ж.Г.Б. был заключен кредитный договор № **** в афертно-акцептной форме. По состоянию на ****года общая задолженность ответчика перед банком составила ****рублей. Баком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме **** рублей 37 копеек, государственную пошлину в размере****рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсвтствие представителя истца.

Ответчик Ж.Г.Б. в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала, просила снизить проценты по договору и начисленную неустойку.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ****13.02.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ж. Г.Б. был заключен кредитный договор № 110817385, в соответствии с которым истец предоставил Ж. Г.Б. был предоставлен кредит в сумме ****0 рублей сроком до ****года, с обязательством возврата денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком погашения задолженности по договору, полной стоимостью кредита, о чем поставил подпись на каждом листе договора.

Из выписки по счету и пояснений Ж.Г.Б. следует, что 13.02.2014 года ответчику был предоставлен кредит на основании кредитного договора.

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». ****года банк реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».22.12.2014 г. положения устава ОАО «Совкомбанк» приведены в соответствие ГК РФ, ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

21.10.2015 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Ж.Г.Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с допущенной просроченной задолженностью, срок для возврата задолженности установлен не позднее 27.11.2015 года.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 15.12.2015 года сумма задолженности Ж.Г.Б. по кредитному договору составила ****рублей. Сумма задолженности состоит из: суммы просроченной ссуды – ****рублей, просроченных процентов – ****рублей, процентов по просроченной ссуде – ****рублей; неустойки по ссудному договору – ****рублей, неустойки на просроченную ссуду – ****рублей.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности по основному долгу, заявил о снижении начисленных процентов по договору, неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ссылаясь на ее несоразмерность, последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки с ****рублей (****рублей+****рублей) до **** рублей 00 копеек, поскольку заявленный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку положения ГК РФ к процентам по кредитному договору не применимы, оснований для применения к заявленным исковым требований положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, после применения ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке, составляет **** рубль 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - ****рублей, просроченные проценты – ****рублей, проценты по просроченной ссуде – ****рублей; неустойки в сумме ****рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере **** рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ж.Г.Б.удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.Г. Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2013 года в сумме **** рубль 40 копеек, государственную пошлину в размере **** рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ж.Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03****.2016 года.

Судья Е.П. Тюрина