Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой О**** В**** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику Ивановой О.В., мотивировав требования тем, что **** года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор № **** в виде акцептования заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме **** рублей **** копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ****% годовых на срок **** месяцев. В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.

**** года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовался в ЗАО «Современный Коммерческий банк». **** года решением № **** единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

**** года на основании Федерального закона от **** года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на **** года в сумме **** рублей **** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что **** года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор № **** в виде акцептования заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме **** рублей **** копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере **** % годовых на срок **** месяцев. В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.

**** года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовался в ЗАО «Современный Коммерческий банк». **** года решением № **** единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

**** года на основании Федерального закона от **** года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

**** года ПАО «Совкомбанк» в адрес Ивановой О.В. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью, срок для возврата задолженности установлен не позднее **** года.

Согласно расчету задолженности у Ивановой О.В. по состоянию на **** года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ****рублей **** копеек.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в сумме ****рублей **** копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ****рублей **** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ивановой О**** В**** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой О**** В**** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № **** в сумме ****рублей **** копеек, государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бунина М.Ю.