Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/16 по иску Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Реалити Плюс», Бодровой С****** Н****** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Судостроительный банк»» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском к ООО «Реалити Плюс», Бодровой С.Н. просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №******от ******г. в размере ******долларов ******центов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере ******рублей.

В обоснование требований истец указал, что ******года между ООО «Реалити Плюс» и КБ «Судостроительный банк» заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит в размере ******долларов США сроком до ******года, с уплатой ******% годовых, с ежемесячной уплатой задолженности. В соответствии с п. 2.6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает Банку неустойку в размере ******% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом и/или от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. В день заключения договора кредитные средства были получены ООО «Реалити Плюс». В обеспечение исполнения обязательств по Договору между истцом и Бодровой С.Н. заключен договор поручительства № ******от ******года. В силу п. 1.1 Договоров поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Реалити Плюс» всех его обязательств перед банком, возникших из договоров, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. С ******года у КБ «Судостроительный банк»» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ******года КБ «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». КБ «Судостроительный банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

В судебное заседание представитель истца КБ «Судостроительный банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Светлова М.А. явилась, требования поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность по договору ответчиками до настоящего времени не погашена. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Ответчик ООО «Реалити Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Бодрова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что ******года между ООО «Реалити Плюс» и КБ «Судостроительный банк» заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит в размере ******долларов США сроком до ******года, с уплатой ******% годовых, с ежемесячной уплатой задолженности. В соответствии с п. 2.6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом и/или от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. В день заключения договора кредитные средства были получены ООО «Реалити Плюс» (л.д. 14-20).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ******года КБ «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 8-13).

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

******года Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» направил ООО «Реалити Плюс», Бодровой С.Н. уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору (л.д. 31-33).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору № 1****** от ******года по состоянию на ******года. В соответствии с данным расчетом задолженность ответчика по основному долгу составляет ******долларов США, по начисленным процентам – ******долларов ****** центов США, по неустойке за просрочку уплаты процентов – ******долларов ******центов США, по неустойке за просрочку возврата основного долга – ******долларов США (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. С ООО «Реалити Плюс», Бодрова С.Н. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 32 201 415 долларов 35 центов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ******рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «Судостроительный банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Реалити Плюс», Бодровой С****** Н****** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Реалити Плюс», Бодровой С****** Н****** в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере******долларов ******центов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Реалити Плюс», Бодровой С****** Н****** в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство расходы по оплате государственной пошлины в размере ******рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бунина М.Ю.