Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/16 по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) к Антошкину А****** П****** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что ****** года между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (далее ЗАО «С банк») и Антошкиным А.П. был заключен кредитный договор № ******. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ****** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ****** % годовых на срок до ****** года. В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ****** года в размере ****** рублей ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «С банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антошкин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ****** года между ЗАО «С банк» и Антошкиным А.П. был заключен кредитный договор № ******. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ****** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ****** % годовых на срок до ****** года. В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ****** года в размере ****** рублей ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копеек.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ****** года общая сумма задолженности Антошкина А.П. по кредитному договору составляет ****** рубля ****** копейки, которая состоит из: основного долга - ****** рубль ****** копеек, оплата процентов – ****** рубль ****** копеек.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в сумме ****** рубля ****** копейки подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) к Антошкину А****** П****** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антошкина А****** П****** в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ****** в сумме ****** рублей ****** копеек, государственную пошлину в размере ****** рублей ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бунина М.Ю.