Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием истца Владимирова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/16 по иску ХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛикБез» о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ. обратился в суд с иском к ООО «ЛикБез» о взыскании задолженности по простому векселю в размере ХХХ рублей. В обоснование требований указано, что ХХХ г. ООО «ЛикБез» ему был выдан простой вексель № ХХХ на сумму ХХХ руб. - по предъявлении не ранее ХХХ года. ХХХ г. истец предъявил к векселедателю простой вексель, однако заявление осталось без ответа. Протест векселя в неплатеже не совершался.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «ЛикБез» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, направленные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения, направленная телеграмма не вручена с пометкой «такого учреждения нет». Поскольку судебные извещения направлялись судом по юридическому адресу ответчика, последний должен был обеспечить получение судебной корреспонденции. Уклонение от получения судебных повесток свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель), выплатить по наступлении предусмотренного срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются о простом векселе.

Согласно Федерального закона от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341.

На основании Положения о переводном и простом векселе, простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).

В соответствии с Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», требование платежа по векселю может быть заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно Положения о простом и переводном векселе, обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя сумму в определенный срок.

В соответствии с и Положения о переводном и простом векселе, вексель должен содержать подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Согласно ст.ст. 43, Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязаны.

Судом установлено, что ХХХ года в г. Москве был составлен вексель. Векселедателем является ООО «ЛикБез»

По данному векселю векселедатель обязуется безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере ХХХ руб. гражданину ХХХ. или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ХХХ года. Местом платежа является г. Москва.

ХХХ г. ХХХ. обратился в ООО «ЛикБез» и предъявил к оплате вексель № ХХХ от ХХХ г., данное обстоятельство подтверждается подписью сотрудника ООО «ЛикБез» и печатью данной организации.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку у истца имеется право требования платежа по векселю непосредственно в исковом производстве, с настоящим иском истец обратился ХХХ года, обращение к должнику ХХХ года, то есть до наступления срока платежа, значения не имеет.

Как усматривается из ЕГРЮЛ, ООО «ЛикБез» является действующей организацией.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛикБез» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛикБез» в пользу ХХХ задолженность по простому векселю в размере ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2016 года.