Приговор

№ 1-86/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Белобрыкине А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого Демиденко Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сызранцевой Ю.В., представившей удостоверение № 13537 и ордер № 1084, выданный 20 февраля 2016 года АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демиденко Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Прямая, д.6, ранее судимого: 28 декабря 2011 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 06 ноября 2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко Дмитрий Владимирович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Демиденко Д.В. 06 февраля 2013 года, примерно в время, находясь в помещении магазина «Адидас» наименование организации, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам с представленным на продажу товаром, и взял со стеллажа спортивный мужской костюм артикул W 61019, стоимостью 4 341 рубль 30 копеек, с которым зашел в примерочную кабину, где, с целью хищения, надев его на себя, под свою одежду, направился в сторону выхода из магазина «Адидас». Пройдя кассовый расчетный узел и не оплатив вышеуказанные вещи, он вышел из магазина «Адидас», а также не реагируя на требования охранника магазина остановиться, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, не отказался от своего преступного умысла, и, с целью удержания похищенного, побежал в сторону эскалатора первого этажа и попытался скрыться с похищенным, чем мог причинить наименование организации материальный ущерб на сумму 4 341 рубль 30 копеек, однако довести свое преступление до конца и реально распорядиться похищенным не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

По окончании предварительного расследования обвиняемый Демиденко Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Демиденко Д.В. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого Демиденко Д.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также представитель потерпевшего Маркеева О.С. в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Демиденко Д.В. обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демиденко Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания.

Действия подсудимого Демиденко Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Демиденко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет родителей пенсионного возраста, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Демиденко Д.В., суд на основании ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие родителей пенсионного возраста, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Демиденко Д.В., принимая во внимание то обстоятельство, что на момент совершения данного преступления он был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений и является, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Демиденко Д.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 66 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Демиденко Д.В., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Демиденко Д.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Демиденко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демиденко Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демиденко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Демиденко Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Демиденко Д.В. с 09 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: спортивный мужской костюм артикул W 61019, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Маркеевой О.С., после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему - наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

1