Приговор

Дело № 1-96/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 17 февраля 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора ***подсудимого Косо-оглы М.Ж., защитника адвоката ***представившего удостоверение №***ордер № ***при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

***родившегося ***гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; военнообязанного, не имеющему места регистрации в Российской Федерации, последнее место жительства по адресу: ***обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он (***в 02 часа 00 минут 16 декабря 2015 года, находясь по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, используя стремянку, перелез с балкона квартиры № 157 на балкон квартиры № 159, далее действуя умышленно, разбил рукой стекло балконной двери и незаконно проник квартиру 159, принадлежащую *** (***обыскал комнаты и, находясь в кабинете, тайно похитил из нижнего ящика шкафа вместе с наградными книжками, не представляющими материальной ценности, орден Ленина, стоимостью 60 000 рублей и орден Отечественной войны II степени, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ***после чего в коридоре, с полки, тайно похитил нож-мачете, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ***после чего скрылся, причинив последней, не значительный материальный ущерб на сумму 76 000 рублей.

***в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

***обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как ***совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов - имеет на иждивении малолетних детей 2008 и 2010 г.р., в содеянном чистосердечно раскаивается, явился с повинной, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначенное наказание, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания 11 января 2016 года, и время содержания под стражей, включая период задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с 12 января 2016 года по 16 февраля 2016 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: след пальца руки размерами 15х16 мм, наотрезке дактопленки размерами 51х52 мм, оставленный указательным пальцем правой руки ***., след пальца руки размерами 16х18 мм, на отрезке дактилоскопической пленки размерами 51х52 мм оставленный средним пальцем правой руки Косо-оглы, след пальца руки размерами 16х24 мм на отрезке дактопленки размерами 51х52 мм, оставленный большим пальцем правой руки Косо-оглы, след пальца руки размерами 18х32 мм, на отрезке дактопленки размерами 51х52 мм, оставленный большим пальцем правой руки ***упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, хранится при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья