Приговор

Дело № 1-103\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 26 февраля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Исаченкова И.В.,

подсудимого Мусаева М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МУСАЕВА М. А., *года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего *, *, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, судимого * по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 января 2015 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Мусаев М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Так, Мусаев М.А., в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 23 ноября 2015 года, находясь в состоянии опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащим *, без цели хищения (угон), завладев свободным доступом ключом от указанного автомобиля, находившимся в сумке *, подошел к указанному автомобилю, припаркованному по адресу: *, после чего, во исполнение своего преступного намерения, беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение, затем завел двигатель и начал движение, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, после чего проследовал на нем до дома *, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Мусаев М.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая *не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мусаеву М.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Мусаева М.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Мусаев М.А. судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении *, являющуюся *.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *, являющейся *, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что Мусаев М.А. судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Мусаева М.А. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому Мусаеву М.А. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать МУСАЕВА М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 февраля 2016 года.

Зачесть Мусаеву М.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 23 ноября 2015 года по 25 февраля 2016 года включительно.

Меру пресечения Мусаеву М.А. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Опель Инсигния», рег.знак *, свидетельство о регистрации *на автомобиль «*», рег.знак *, ключ от автомобиля «*», рег.знак *, водительское удостоверение *на имя *, банковская карта *на имя *, банковская карта * на имя *– оставить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ