Приговор

Дело № 1-102\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 26 февраля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Белобрыкине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого Давлатова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 37,

потерпевшей *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДАВЛАТОВА С. И., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *, *, *, постоянного зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Давлатов С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так, Давлатов С.И., 02 декабря 2015 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь по адресу: *, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнении своего преступного намерения, подошел со спины к * и, сорвав с ее плеча лакированную женскую сумку черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя *, кошелек золотистого цвета, стоимостью 250 рублей, с пластиковыми картами «*», «*», «*» на имя * а также денежными средства в размере 600 рублей, удерживая указанную сумку в руке, с места преступления скрылся, причинив тем самым *материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Давлатов С.И. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая * не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Давлатову С.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Давлатова С.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Давлатов С.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Давлатову С.И. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить Давлатова С.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ДАВЛАТОВА С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давлатову С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Давлатова С.И. под стражу в зале суда немедленно, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять Давлатову С.А. срок наказания с 26 февраля 2016 года.

Зачесть Давлатову С.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 03 декабря 2015 года по 04 декабря 2015 года включительно.

Меру пресечения Давлатову С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Давлатова С.И. под стражу в зале суда немедленно, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя *., кошелек золотистого цвета с пластиковыми картами «*», «*», «*» на имя *, денежные средства на общую сумму 600 рублей: пять купюр достоинством 10 рублей, с серией и номером: *; одна купюра номиналом 50 рублей, с серией и номером *; пять купюр номиналом 100 рублей, с серией и номером: *- оставить по принадлежности потерпевшей *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ