Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судебный участок № 210

Мировой судья Соломатина О.А. дело № 10-10/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 февраля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., изучив в ходе подготовки заседания апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ***** на приговор мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 11 декабря 2015 года, которым *****осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В зале суда взята под стражу.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 11 декабря 2015 года *****осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишениемправа управления транспортными средствами на срок 2 года.

В зале суда взят под стражу.

Копия приговора суда получена осужденным *****11.12.2015.

25 декабря 2015 года мировому судье судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы на указанный приговор от 11 декабря 2015 года осужденным *****подана апелляционная жалоба, которая возвращена осужденному письмом от 30.12.2015.

11.0102016 в судебный участок поступила жалоба *****на приговор суда.

Согласно ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба.

Согласно ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Между тем, жалоба *****не содержит наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба. Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного *****на приговор мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 11 декабря 2015 года возвратить мировому судье судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы для устранения препятствий в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Оснований для изменения осужденному *****меры пресечения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ****на приговор мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 11 декабря 2015 года возвратить мировому судье судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Судья: