Приговор

Дело № 1-81\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 февраля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Версаль А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Исаченкова И.В.,

подсудимого Шишлова И.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Чанышева Т.А., представившего удостоверение № 13202 и ордер № 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШИШЛОВА И. Е., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *, *, работающего *, постоянно зарегистрированного по адресу: *, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шишлов И.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так, Шишлов И.Е., в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часа 00 минут 09 декабря 2015 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки», в которых согласно заключению химической экспертизы № 5022 от 21 декабря 2015 года: на внутренней поверхности одного пакета со следами вещества содержатся наркотические средства - мефедрон (4 метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона в микро-количестве, в другом пакете находится вещество общей массой 1,20 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года - является крупным размером, после чего, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом наружном кармане, одетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, 09 декабря 2015 года в 22 часа 00 минут по адресу: *и изъятия вышеуказанного наркотического средства в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут 09 декабря 2015 года в дежурной части *по адресу: *.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Шишлов И.Е. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Шишлова И.Е. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шишлову И.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шишлова И.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Шишлов И.Е. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ШИШЛОВА И. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шишлову И.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Шишлова И.Е. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Шишлову И.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, массой 1,17 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и пакет, на внутренней поверхности которого следы вещества, содержащие наркотические средства -мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона в микро-количестве, находящееся на хранении у начальника *- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ