Приговор

Дело № 1-65/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 05 февраля 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора **** подсудимых **** защитника Павленко - адвоката **** представившего удостоверение № **** и ордер № **** защитника **** представившего удостоверение №**** и ордер ****, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

**** родившейся **** гражданки РФ; не имеющей образования; не военнообязанной, не замужней; не имеющей детей; не работающей; зарегистрированной по адресу: **** не судимой

****, родившейся **** в **** не имеющей гражданства, не имеющей образования, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не имеющей места регистрации, фактически проживающей по адресу: **** обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

08 сентября 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут **** находясь внутри помещения кафе « ****, расположенного по адресу: г**** вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего **** в связи с чем, реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить друг друга, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что **** не смотрит за своими вещами и в этот момент, совместно тайно похитили из правого кармана джинсовой куртки надетой на последнем, имущество, принадлежащее **** а именно: денежные средства в сумме 9 700 рублей, а также мобильный телефон марки "PFILIPS" (Филипс) модели Xenium (Ксениум) в корпусе черного цвета, стоимостью 676 рублей, (стоимость установлена на основании заключения эксперта № О-0945 от 29.09.2015г.), после чего исполнив свой преступный умысел **** с места преступления с похищенным скрылись, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В 18 часов 56 минут этого же дня **** были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и в 19 часов 00 минут доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, расположенной по адресу: г**** где в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут у **** в ладони левой руки была обнаружена и изъята банкнота банка России 5000 рублей, в левом кармане юбки была обнаружена и изъята банкнота банка России 500 рублей, принадлежащие **** также в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты для разбирательств, расположенной при дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, расположенной по адресу: **** с участием понятых, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты банкноты банка России на общую сумму 4200 рублей и мобильный телефон марки «Филипс» ("PFILIPS") принадлежащие ****

Своими действиями ****. причинили **** имущественный ущерб на общую сумму 10 376 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимые ****. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

**** обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласен с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых **** суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых:

****. ранее судима; на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, в содеянном раскаивается, вину признала полностью, со слов имеет 3 малолетних детей, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

**** ранее не судима, на учете в ПНД, НД не состоит, не работает, со слов – имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, страдающих хроническим заболеванием, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, что признается судом смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его корыстную направленность, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, которые не работают, Немцурова Е.Ф. по месту своей регистрации не проживает, Павленко Р.Д. не имеет постоянного места жительства, не имеет гражданства, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима обоим подсудимым.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

**** признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, каждой.

Срок отбывания наказания **** исчислять с 05 февраля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 сентября 2015 года, а также день фактического задержания 08 сентября 2015 года, каждому.

Меру пресечения **** в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки "PFILIPS" (Филипс) модели Xenium (Ксениум) в корпусе черного цвета, денежные средства банка России в сумме 9700 рублей (3 купюры номиналом 1000 рублей № № ЗЧ 8874861; ГВ 7899354; ГБ 0137914; 3 купюры номиналом 500 рублей № № ВН 0583550; МГ 2270162; ЗБ 0689836; 1 купюра номиналом 5000 рублей № ев 6740170, 2 купюры номиналом 100 рублей №№ СГ 2061333; ЛГ 4853348- выданы на ответственное хранение потерпевшему Соболеву А.А. под расписку. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья