Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Толстой А.В., ознакомившись с жалобой фио на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № 78210177141112003482 от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 30 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2015 года в Дорогомиловский районный суда г. Москвы из Тверского районного суда г. Москвы поступила жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № 78210177141112003482 от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 30 декабря 2014 года.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Тверской районный суд г. Москвы 08 апреля 2015 года (отправлена заявителем 11 марта 2015 года), в Дорогомиловский районный суд г. Москвы - 15 мая 2015 года.

Согласно сведениям, содержащимся в жалобе, копия обжалуемого постановления была обжалована заявителем 22 декабря 2014 года и.о. начальника МАДИ фио 15 января 2015 года заявителю направлено решение по его жалобе от 22 декабря 2014 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине ею нарушен срок обжалования вышеуказанного решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № 78210177141112003482 от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 30 декабря 2014 года, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № 78210177141112003482 от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 30 декабря 2014 года, возвратить фио

Судья А.В. Толстой