Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/16 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Гуженко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Гуженко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере *** рублей, с процентной ставкой в размере *** годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гуженко Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года между Гуженко Л.Н. и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор № *** по которому ответчику предоставляется кредит в размере *** рублей под *** годовых на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок 60 месяцев.

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты ежемесячными 30 числа каждого месяца платежами, размер которых составляет *** рублей *** копеек.

Истец перечислил на счет ответчика *** года денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету.

*** года ПАО «БИНБАНК» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в связи с нарушением сроков погашения кредита, срок для возврата задолженности установлен до *** года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на *** года сумма задолженности ответчика по кредиту составила *** рублей *** копеек, из которых: просроченный основной долг – *** рубля, просроченных процентов – *** рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с Гуженко Л.Н. задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Гуженко Людмиле Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Гуженко Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2016 года.