Решение

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Шокурове К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2016 по иску Шехтман хх к Майер ххххе о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, компенсации морального вреда,

Установил:

Шехтман хх с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Майер хх. о взыскании денежных средств по договору займа в размере хх руб., и хх руб., процентов за пользование суммой займа в размере ххх руб., компенсации морального вреда в размере хх руб., судебных расходов в размере хх руб.

Свои требования Шехтман х. мотивировала тем, что хх г. передала на основании расписки Воронковой хх. (сменившей фамилию и имя на Майер хх.) денежные средства в размере хх ЕВРО в заем.

Денежные средства ответчик обязалась возвратить с процентами из расчета хх ЕВРО ежемесячно от суммы хх ЕВРО в срок до 20 сентября 2010 г.

По состоянию на 20 сентября 2010 г. ответчиком возвращено истцу хх ЕВРО, в том числе хх ЕВРО в счет погашения основного долга и хх ЕВРО – проценты на сумму займа.

21 сентября 2010 г. на расписке от хх г. ответчиком совершена запись, что ответчик подтверждает свое намерение вернуть ранее полученные от истца денежные средства.

До настоящего времени возврат денежных средств по расписке не осуществлен, проценты не уплачены.

Задолженность по расписке от 20 октября 2007 г. – хх ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на 21 сентября 2013 г. хх руб. за 1 ЕВРО составляет хх руб.

Проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по расписке от 20 октября 2007 г. по состоянию на 21 сентября 2013 г. составляют хх руб.

27 ноября 2007 г. Шехтман хх. передала на основании расписки Воронковой хх. (сменившей фамилию и имя на Майер хх денежные средства в размере хх долларов США в заем.

Денежные средства ответчик обязалась возвратить с процентами из расчета ххдолларов США ежемесячно с суммы в хх долларов США в срок до хх г.

По состоянию на 20 сентября 2010 г. ответчиком возвращено истцу хх долларов США, в том числе хх долларов США в счет погашения основного долга и хх долларов США – проценты на сумму займа.

21 сентября 2010 г. на расписке от 27 ноября 2007 г. ответчиком совершена запись, что ответчик подтверждает свое намерение вернуть ранее полученные от истца денежные средства.

До настоящего времени возврат денежных средств по расписке не осуществлен, проценты не уплачены.

Задолженность по расписке от 27 ноября 2007 г. – хх долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21 сентября 2013 г. хх руб. за 1 доллар составляет хх руб.

Проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по расписке от 27 ноября 2007 г. по состоянию на 21 сентября 2013 г. составляют хх руб.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в хх руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о дате и времени рассмотрения дела на сайте Дорогомиловского районного суда г. Москвы, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Кошелев хх в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, пояснил, что денежные средства с процентами по расписке от 20 октября 2007 г. возращены ответчиком 22 мая 2010 г. в размере хх Евро, хх Евро и 29 мая 2012 г. в размере хх руб., по расписке от 27 ноября 2007 г. заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, 20 октября 2007 г. Шехтман хх передала Воронковой хх. (сменившей фамилию и имя на Майер хх.) денежные средства в размере хх ЕВРО в качестве займа, что подтверждается распиской ответчика.

Денежные средства ответчик обязалась возвратить с процентами из расчета хх ЕВРО ежемесячно от суммы хх ЕВРО.

Из объяснений истца следует, что на 20 сентября 2010 г. ответчиком возвращено истцу хх ЕВРО, в том числе хх ЕВРО в счет погашения основного долга и хх ЕВРО – проценты на сумму займа.

21 сентября 2010 г. на расписке от 20 октября 2007 г. ответчиком совершена запись, что ответчик подтверждает свое намерение вернуть ранее полученные от истца денежные средства.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по расписке от 20 октября 2007 г. - хх ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на 21 сентября 2013 г. хх руб. за 1 ЕВРО составляет хх руб.

Истец начислила проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по расписке от 20 октября 2007 г. по состоянию на 21 сентября 2013 г. в размере ххх руб.

27 ноября 2007 г. Шехтман хх передала на основании расписки Воронковой хх (сменившей фамилию и имя на Майер хх денежные средства в размере хх долларов США в качестве займа, что подтверждается распиской ответчика.

Денежные средства ответчик обязалась возвратить с процентами из расчета ххдолларов США ежемесячно с суммы в хх долларов США.

Из объяснений истца следует, что по состоянию на 20 сентября 2010 г. ответчиком возвращено истцу хх долларов США, в том числе хх долларов США в счет погашения основного долга и хх долларов США – проценты на сумму займа.

21 сентября 2010 г. на расписке от 27 ноября 2007 г. ответчиком совершена запись, что ответчик подтверждает свое намерение вернуть ранее полученные от истца денежные средства.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по расписке от 27 ноября 2007 г. - хх долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21 сентября 2013 г. хх руб. за 1 доллар составляет хх руб.

Истец начислила проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по расписке от 27 ноября 2007 г. по состоянию на 21 сентября 2013 г. составляют хх руб.

Доводы ответчика о том, что между сторонами не возникли заемные отношения, поскольку Майер хх. приняла денежные средства на хранение и «в рост», а затем разместила их на депозите в Банке «Электроника» по просьбе истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку после получения денежных средств ответчик распорядилась ими путем внесения денежных средств в АКБ «Электроника» ОАО на свое имя, т.е. приняла денежные средства в свою собственность, обязавшись перед истцом возвратить их в установленный срок с выплатой процентов.

Майер хх. в материалы дела представила расписку от Шехтман хх. от 22 марта 2010 г. о том, что истец получила от ответчика х Евро в счет депозита, а также расписку без даты о том, что истец получила от ответчика хх Евро в счет депозита от ноября 2007 г. Кроме того, 29 мая 2012 г. Майер хх. перечислила истцу хх руб.

Из объяснений ответчика следует, что указанные денежные средства были внесены ею в счет возврата суммы долга по расписке от 20 октября 2007 г., данные обстоятельства истцом в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства по расписке от 20 октября 2007 г. истцу возвращены ответчиком в полном объеме с причитающимися процентами, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств по указанной расписке суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В отношении требований истца по расписке от 27 ноября 2007 г. ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку денежные средства подлежали возврату в срок до 24 января 2007 г., ответчик подтвердила задолженность 21 сентября 2010 г.

Из искового заявления истца от 16 октября 2014 г. следует, что обязательства Майер хх по расписке от 27 ноября 2007 г. было продлено до 2010 года.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец впервые обратилась 16 октября 2014 г., суд соглашается с доводами ответчика, что истцом без уважительных причин пропущен трехгодичный срок исковой давности по завяленным требованиям по расписке от 27 ноября 2007 г.

Суд отказывает в компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик нарушила личные неимущественные права истца.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав займодавца по договору займа.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не имеется оснований для взыскания судебных расходов в размере хх руб., кроме того, истец не представила суду квитанций, подтверждающих произведенные расходы на ксерокопирование документов и оплату услуг адвоката.

Таким образом, учитывая, что денежные средства по расписке от 20 октября 2007 г. истцу возвращены, по расписке от 27 ноября 2007 г. пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шехтман хх к Майер хх о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.