Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1065/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по г. Москве к Тесли ххх о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 30 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Тесли ххх. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (УГИБДД ГУВД г. Москвы), на гр. Тесля ххх., ххх г.р., зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой, ххх.

Налоговым органом в установленном порядке Тесля ххх. направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам с Тесля ххх., взыскать с Тесля ххх. сумму недоимки по транспортному налогу в размере ххх руб.., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере ххх руб.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Тесля ххх. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Кузнецова хх. в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что административный ответчик Тесля ххх г.р., является пенсионером и инвалидом II группы, о чем уведомила налоговый орган путем подачи заявления, поэтому в соответствии с действующим законодательством должна быть освобождена от уплаты транспортного налога.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что причиной пропуска процессуального срока на обращение ИФНС России № 30 по г. Москве в суд явилось введение в действие 15 сентября 2015 г. Кодекса административного судопроизводства РФ, а также внесение изменений в ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (согласно которой взыскание налогов производится по правилам административного производства).

Следовательно, судом установлено, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к Тесли ххх о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со  сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно , налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Тесля ххх. является собственником автомобиля ххх.

Согласно справке ххх № ххх9, выд. Дорогомиловским бюро медико-социальной экспертизы г. Москвы ххх, Тесля ххх родившаяся ххх, является инвалидом II группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» от 09.07.2008 № 33 от уплаты налога освобождаются инвалиды I и II групп; ветераны Великой Отечественной войны - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий.

Из имеющегося в материалах дела принт-скрина АИС Налог-3 ПРОМ следует, что Тесля ххх. предоставляются льготы по трем основаниям: пенсионер по старости (возрасту) с ххх, ветеран В.О.В. с ххх, инвалид II группы с ххх.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ИФНС России № 30 по г. Москве к Тесля ххх. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, суд считает необходимым также отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 30 по г. Москве к Тесли ххх о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова