Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/16 по исковому заявлению В******* А******* Р******* к Т******* А******* Б*******у о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

В******* А.Р. обратился в суд с иском к Т******* А.Б. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ******* 2009 г. Т******* А.Б. получил от В******* А.Р. в долг денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, сроком возврата до v 2013 г. Однако в указанные сроки деньги ответчик не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 000 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Истец В******* А.Р. в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Т******* А.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит материалам дела суд, на основании ст.173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 4 000 000 руб., а также, в порядке ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 28 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В******* А******* Р******* к Т******* А******* Б*******о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Т******* А******* Б******* в пользу В******* А******* Руслановича сумму долга в размере 4 000 000 рублей, госпошлину в размере 28 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца в апелляционном порядке с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Шипикова