Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/16 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с данным иском к ответчику фио, мотивировав требования тем, что дата между сторонами заключен договор займа, согласно которым ответчику переданы денежные средства в сумме сумма на срок 5 месяцев с выплатой процентов в размере 8,7 % в месяц. Однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, сумму долга и проценты не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве долга по договору займа, сумма в качестве процентов по договору займа, а также сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, по оплате почтовых услуг в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа №3-11м, согласно которому фио передает фио денежные средства в размере сумма, а фио обязуется возвратить фио полученную сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее дата. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,7% в месяц за период с дата по дата.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Из объяснений истца следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма займа не возращена.

Доказательств возврата суммы займа фио ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа фио обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 5 месяцев с даты ее получения, то есть в срок не позднее дата (п. 1.2, 3.2.1 договора).

Как следует из расчета истца размер процентов за пользование займом в течение пяти месяцев (с дата по дата) составил сумма (процентная ставка по договору за 1 день просрочки 8,7%/30=0,29%; телефон,00 рублей х 0,29% х 152 = 44080,00 рублей). Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Каких либо возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату займа и уплате процентов ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 3 -11м от дата в размере телефон,00 рублей, проценты по договору займа в размере 44080,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возложить на ответчика понесенные истцом расходы, которые подтверждены документально, по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещении судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа № 3-11м от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 60 (шестьдесят) копеек, почтовые расходы в размере сумма 47 (сорок семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2016 года.

Судья: Е.П. Тюрина

3