Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-329/16

Р Е Ш Е Н И Е

29 февраля 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** на постановление заместителя главного государственного инспектора Западного административного округа Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника ****

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением заместителя главного государственного инспектора Западного административного округа Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника ОНПР Управления по ЗАО Главного управления МЧС России по г**** привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысячи) рублей.

Представитель **** обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что данное административное правонарушение нанесло значительный ущерб охраняемым законом правоотношениям.

В судебное заседание представитель **** явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Главного управления МЧС России по **** в судебное заседание явился, представил на обозрение материалы дела об административном правонарушении, согласно которым, **** извещалась о проведении проверки, ему были направлены уведомления о явке для составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, а также извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.4 ст.20.4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Согласно материалам дела, **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей

Так, 06 июля 2015 года с 10 час. 00 мин. До 12 час. 20 мин. в помещении ****, нарушил требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, в именно – в павильоне в коридоре на путях эвакуации размещен рекламный щит, что нарушает п. 36, п.115 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Основываясь на материалах дела, должностное лицо, в соответствии с требованиями КоАП РФ, известило **** о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, направило ему копию протокола, известило о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод ****» о том, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что данное административное правонарушение нанесло значительный ущерб охраняемым законом правоотношениям, опровергается материалами дела.

Действия **** по 4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией 4 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Западного административного округа Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника ОНПР Управления по ****» - оставить без изменения, жалобу **** - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: