Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 206

района Дорогомилово г. Москвы,

и.о. мирового судьи судебного участка № 191

района Фили-Давыдково г. Москвы,

Александренко И.М.

№ 11-23/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 февраля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГУП ДЕЗ Можайского района на определение мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы, от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу, поданную ГУП ДЕЗ Можайского района на определение мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 26.10.2015 года о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 20 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-283/2015 по заявлению ГУП г. Москвы ДЕЗ Можайского района о взыскании с должника Евсютиной Т.К. задолженности за занимаемое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДЕЗ Можайского района обратилось на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Евсютиной Т.К. задолженности за занимаемое помещение и коммунальные услуги.

20 апреля 2015 года мировым судьей на основании заявления ГУП ДЕЗ Можайского района выдан судебный приказ.

28 сентября 2015 года в связи с поступлением возражений Евсютиной Т.К. относительно исполнения приказа, мировым судьей судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы судебный приказ от 20 апреля 2015 года отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 26 октября 2015 года произведен поворот исполнения вышеназванного судебного приказа, с ГУП ДЕЗ Можайского района в пользу Евсютиной Т.К. взысканы денежные средства на общую сумму *** рубля 14 копеек.

Не согласившись с указанным определением от 26 октября 2015 года, ГУП ДЕЗ Можайского района подал частную жалобу.

Мировым судьей судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы, постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ГУП ДЕЗ Можайского района по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Евсютина Т.К. в суд апелляционной инстанции явилась, возражала против удовлетворения частной жалобы ГУП ДЕЗ Можайского района.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, мировой судья, применяя положения ГПК РФ, указал, что срок обжалования определения мирового судьи от 26 октября 2015 года истек, а частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока.

В соответствии со ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим .

В силу ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей .

В соответствии со ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба на определение мирового судьи от 26 октября 2015 года была подана 11 ноября 2015 года (согласно штампу Почты России), то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом 10 ноября 2015 года являлся рабочим днем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование заявлено не было, то вывод мирового судьи о возврате частной жалобы является верным, в связи, с чем определение мирового судьи законно и обосновано, отмене не подлежит.

Довод ГУП ДЕЗ Можайского района о том, что частная жалоба направлена на судебный участок до истечения пятнадцатидневного срока после момента, когда подателю жалобы стало известно о принятом определении мирового судьи, является несостоятельным, поскольку определения суда в соответствии со ГПК РФ, могут быть обжалованы в течение 15 дней с момента вынесения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы, от 12 ноября 2015 года – оставить без изменения, частную жалобу ГУП ДЕЗ Можайского района – без удовлетворения.

Судья А.А.Головацкая