Приговор

Дело №1-64\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 28 января 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Давыдова В.В.,

защитника – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДАВЫДОВА В. В., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *, *, постоянно зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Давыдов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Так, Давыдов В.В., 28 ноября 2015 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов ЮО минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо *, расположенного по улице *, обнаружил автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, принадлежащий *, и в результате внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к указанному автомобилю, осмотрел его и обнаружил, что передняя правая дверь автомобиля открыта, после чего, Давыдов В.В., во исполнение своего преступного намерения, беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля и сел на переднее пассажирское сидение, затем соединил напрямую провода системы зажигания с целью приведения двигателя в рабочее состояние и осуществления движения по г. Москве, завел двигатель и начал движение, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, после чего проследовал на нем до *, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Давыдов В.В., после консультации с адвокатом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Давыдова В.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевший *не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого Давыдова В.В. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Давыдов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый Давыдов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Давыдова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Давыдов В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ДАВЫДОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Давыдову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «*», гос.рег.знак *, паспорт транспортного средства *, свидетельство о регистрации *, страховой полис серии *, комплект ключей от автомобиля марки «*» гос.рег.знак *– оставить по принадлежности потерпевшему *, СD-R диск с номером на посадочном кольце * – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ