Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-411\16

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 29 января 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу Лаптева А. В., на постановление мирового судьи судебного участка * Амшаринского С.Н. от 16.12.2015 года в отношении Лаптева А. Ви., *года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу*,

установил:

Лаптев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 16.12.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Лаптева А.В., вынесенное мировым судьей судебного участка *, согласно которого, Лаптев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Установлено, что 09 ноября 2015 года в 22 часа 15 минут, по адресу: *, водитель Лаптев А.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки «*», гос.рег.знак *, следуя по *, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ.

В своей апелляционной жалобе Лаптев А.В. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить, ссылаясь на свою невиновность в совершении административного правонарушения.

Лаптев А.В., будучи лично извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседание не ходатайствовал, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие Лаптева А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В силу Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами данного дела: рапортом сотрудника ДПС; протоколом об административном правонарушении в отношении Лаптева А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения Лаптева А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий Лаптева А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

При назначении наказания учитывалась личность, общественная опасность, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

решил:

Постановление от 16 декабря 2015 года мирового судьи судебного участка * по делу об административном правонарушении в отношении Лаптева А. В. оставить без изменения, жалобу Лаптева А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ