Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-4\16

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 17 февраля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу Ефимовой Екатерины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2015 года, вынесенное мировым судьей судебного участка * в отношении Ефимовой Е. А., *, уроженки *, гражданки *, зарегистрированной по адресу: *, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Ефимова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2015 года в отношении Ефимовой Е.А., вынесенное мировым судьей судебного участка *, согласно которого, Ефимова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установлено, что 31 октября 2015 года в 03 часа 00 минут по адресу: *, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, Ефимова Е.А. совершила передачу управления транспортным средством- автомашиной марки «*», рег.знак *принадлежащей ей на праве собственности водителю *, находящемуся в состоянии опьянения.

Ефимова Е.А. в судебном заседании просила отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что она не знала, что ее знакомый Петрушка, которому она передала управление автомашиной, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Суд считает, что факт совершения Ефимовой Е.А. административного правонарушения подтверждается материалами данного дела: протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которого, Ефимова Е.А. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила передачу управления автомашиной марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащей ей на праве собственности, водителю *, находящемуся в состоянии опьянения; объяснениями *, из которых усматривается, что он управлял транспортным средством по просьбе Ефимовой Е.А. в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2015 г., согласно которого, у * установлено состояние алкогольного опьянения.

В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ефимова Е.А. являясь владельцем транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, передала управление данным транспортным средством водителю * находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения Ефимовой Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не была осведомлена о нахождении * в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным. Как следует из представленных материалов, при освидетельствовании * на состояние алкогольного опьянения у него имелись внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые не могли остаться незамеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали их в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении * по факту совершения им правонарушения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий Ефимовой И.В. по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания учитывалась личность, общественная опасность, наказание в виде штрафа и лишения права управлять транспортными средствами назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

решил:

Постановление от 23 ноября 2015 года мирового судьи судебного участка * по делу об административном правонарушении в отношении Ефимовой Е. А. оставить без изменения, жалобу Ефимовой Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ