Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0406/2016 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 12-406/16
Р Е Ш Е Н И Е
02 марта 2016 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***на постановление ***от 24.12.2015 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что постановлением *** по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «***признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением ***обратилось в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на передачу в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее компании транспортного средство находилось в пользовании ***В судебное заседание ***своего представителя не направило, извещено о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, ввиду чего жалоба подлежит рассмотрению по изложенным в ней доводам, при данной явке.
В силу положений ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за отсутствием на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.
Из представленных документов усматривается, что *** в нарушение требований Федерального закона № 69-ФЗ от 21.04.2011 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не оборудовало вышеуказанное транспортное средство, в соответствии с Правилами.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей
Так, 17 ноября 2015 года в 11 часа 05 минут по адресу: ***выявлено нарушение пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки «***
Постановление***по делу об административном правонарушении вынесено от 24.12.2015
Действия ***. 11.14.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, в связи отсутствием на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси.
Назначено наказание, предусмотренное санкцией 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.
Представленными в обоснование ***невиновности копии документов, договор аренды от 28.07.2015 года и акт приема-передачи от 03.08.2015 года, суд относится критически, поскольку из вышеуказанных документов в совокупности с другими доказательствами по делу, сделать доподлинный вывод о факте владения или пользования непосредственно в момент совершения административного правонарушения автомобилем марки «Хендэ VF» государственный регистрационный знак ***суду не представляется возможным, так как доказательства в их совокупности не опровергают возможность управления указанного автомобиля лицом, отличным ***. доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ***заместителя начальника МАДИ от 24.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ***- оставить без изменения, жалобу ***» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: