Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1172/2016 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 мая 2016 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/16 по иску Д.В.А. к ГБОУ «Школа № 2101 «Филевский образовательный центр» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.А. обратился в суд с иском к ГБОУ «Школа № 2101 «Филевский образовательный центр» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2016 года истец, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, не явился.
В настоящее судебное заседание истец не явился повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Л.Д.Н. не возражал против оставления иска без рассмотрения дела в связи с повторной неявкой истца.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Д.В.А. к ГБОУ «Школа № 2101 «Филевский образовательный центр» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.П. Тюрина