Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2016 по иску АО «*******» к И******* Э******* В******* о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «*******» обратился в суд с иском к И******* Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ******* 2008 г. между сторонами заключен Договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми условиями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт.

На основании Заявления, в соответствии с разделами 2, 4 Условий, Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 50 000 руб. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 28% годовых.

За период действия договора ответчиком посредством карты получен кредит в размере 53 106,50 руб.

В соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой, ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, а в случае погашения ежемесячной минимальной суммы платежа в наличном порядке – не позднее, чем за три рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода (п. 4.6 Условий).

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, в связи с чем, банк, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга – 53 106,50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 79 413,44 руб., а также государственную пошлину в размере 3 850,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Иванова Ж.Н. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, ******* 2008 г. между И******* Э.В. и АО «*******» заключен Договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми условиями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт.

На основании Заявления, в соответствии с разделами 2, 4 Условий, Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 50 000 руб. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 28% годовых.

За период действия договора ответчиком посредством карты получен кредит в размере 53 106,50 руб.

В соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой, ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, а в случае погашения ежемесячной минимальной суммы платежа в наличном порядке – не позднее, чем за три рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода (п. 4.6 Условий).

Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов И******* Э.В. не исполнил, согласно расчета истца, задолженность по Договору по состоянию на *******2014 г. составляет 132 519,94 руб., в том числе: сумма основного долга 53 106,50 руб., проценты за пользованием кредитом 79 413,44 руб.

В настоящем судебном заседании стороной ответчика завялено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, последний раз кредит и проценты погашались ответчиком ******* 2011 г., таким образом, о нарушении ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов с учетом п. 4.6 Условий истцу стало известно ******* 2011 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом без уважительных причин трехгодичного срока исковой давности на обращение в суд, поскольку иск направлен в суд ******* 2015 г. по почтовому штемпелю.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске АО «*******» к И******* Э******* Вv о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.