Заочное решение

ЗАОЧНОЕ 3РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/16 по исковому заявлению Шехановой Г****** А******к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шеханова Г.А. обратилась в суд с названным иском к ОАО «Альфа Страхование», указав в обоснование требований, что ******. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ******-х транспортных средств, в результате которого автомобилю истца «******», г.р.з. ******, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Кривчук Ю.В., который управляя автомобилем «******», г.р.з. ******, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца. ******. истец обратилась за страховым возмещением в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», в которой была застрахована ее гражданская ответственность (полис ОСАГО ЕЕЕ № ******, договор от ******г.) ******. ответчик на основании акта о страховом случае выплатил истцу страховое возмещение в размере ******руб. Согласно заключению ООО «Независимая оценка» от ******г. проведенной истцом, сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ******руб. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта истец заплатила 8 ****** руб. Ответчику ******. была направлена претензия, с требованиями доплатить страховое возмещение по независимой оценке истца в пятидневный срок. Ответчик ******. произвел истцу доплату страхового возмещения в размере ******руб. Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ******рубля ******копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере ******рублей, компенсацию морального вреда в размере ******рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме ******рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере ******рублей.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель Кузьмина О.А. явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Кузьмина О.А. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых пояснила, что возражает против удовлетворения иска.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ******. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю истца «******» были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Кривчук Ю.В., который управляя автомобилем «******» нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ******. из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, ******. истец обратилась за страховым возмещением в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», в которой была застрахована ее гражданская ответственность полисом ОСАГО (ЕЕЕ№******, договор от ******г.) ******. ответчик на основании акта о страховом случае выплатил истцу страховое возмещение в размере ******руб. Согласно заключению ООО «Независимая оценка» от ******г. проведенной по инициативе истца, сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ******руб. Ответчик ******. произвел истцу доплату страхового возмещения в размере ******руб., выплату страхового возмещения в полном объеме до сегодняшнего дня не произвел.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу в должном размере, а допустил просрочку выплаты, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ******года по ******года в размере ******рублей ****** копейку (******%Х******) и за период с ******года по ******года в сумме ******рублей ****** копеек (******%Х******).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что требования Шехановой Г.А. о выплате страхового возмещения, были исполнены ОАО «Альфа Страхование» не в срок, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать требования о компенсации морального вреда в размере ******рублей удовлетворить частично, взыскав с ОАО «Альфа Страхования»» в пользу истца ******рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов в размере ******рублей по оплате услуг ООО «Независимая оценка» от ******г. по оценке ущерба, суд приходит к выводу, что названные расходы Шехановой Г.А. находятся в причинно-следственной связи с имевшим место фактом повреждения его имущества и связаны с процедурой защиты истцом прав и законных интересов, в связи с чем находит требования истца в этой части законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ******рублей подлежат возмещению ответчиком на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере ******рублей, в подтверждение которых представлены договор №****** от ******года и квитанция №****** на ******рублей, суд находит подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, как отвечающее требованиям разумности, сложности и объема оказанных услуг.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере ******рублей ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шехановой Г****** А****** к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Шехановой Г****** А****** сумму неустойки в размере ******рубля ****** копейка, расходы связанные с оформлением доверенности ****** рублей, ****** рублей расходы по оплате экспертизы, сумму расходов по оплате юридических услуг ****** рублей, сумму компенсации морального вреда ******рублей, а всего ****** рубля ****** копейку.

Взыскать Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ****** рублей ******копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шехановой Г******А****** отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бунина М.Ю.