Заочное решение
Дело № 02-1159/2016 | Дорогомиловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2016 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/16 по иску С.С.Н. к ООО «Базис ТелеКом» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
С.С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Базис ТелеКом» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ** рублей. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 26.08.2013 года был принят на работу в организацию ответчика на основании трудового договора с оплатой труда в размере ** рублей в месяц. Ответчик не выплатил истцу заработную плату в истребуемом размере, что подтверждается выданной работодателем справкой.
В судебное заседание представитель истца С.С.Н. – А.М.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Базис ТелеКом» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.08.2013 года С.С.Н. был принят на работу в ООО «Базис ТелеКом» на должность заместителя генерального директора, что подтверждается копией трудового договора № ** от 26.08.2013 года, копией приказа о приеме на работу.
Согласно п. 5.1 трудового договора заработная плата С.С.Н. установлена в размере ** рублей в месяц.
Согласно представленной истцом справке ООО «Базис ТелеКом» от 07.12.2015 года С.С.Н. работает в ООО «Базис ТелеКом» в должности заместителя генерального директора с сентября 2013 года; на 01.12.2015 года ООО «Базис ТелеКом» имеет задолженность перед Серегиным С.Н. по заработной плате в размере ** рублей.
Из пояснений представителя истца следует, что задолженность по заработной плате в указанном размере до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Поскольку доказательств, подтверждающих выплату истцу указанной в иске суммы задолженности по заработной плате, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу заработной платы в данной части, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований С.С.Н. в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме ** рублей.
В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере ** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования С.С.Н. к ООО «Базис ТелеКом» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Базис ТелеКом» в пользу С.С.Н. задолженность по заработной плате в размере ** рублей ** копеек.
Взыскать с ООО «Базис ТелеКом» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере ** рублей ** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ** года.
Судья Е.П. Тюрина