Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере телефон,46 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3930,00 рублей, указывая на то, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Н930УТ190, застрахованному по риску «КАСКО» в наименование организации были причинены механические повреждения. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере сумма, в результате чего к истцу перешло право требования в порядке ст. 965 ГК РФ возмещения ущерба.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя наименование организации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более сумма.

Положениями ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак С081АР197, под управлением фио, и автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Н930УТ190, под управлением фио, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водителем автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак С081АР197, фио нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя фио нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Н930УТ190. Доказательств, опровергающих вину водителя фио в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, не представлено.

Полученные механические повреждения автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Н930УТ190, находятся в прямой причинной связи с допущенным фио нарушением п. 13.9 ПДД РФ.

Автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Н930УТ190, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в наименование организации по риску «КАСКО», что подтверждается полисом телефон № 10254336.

На основании акта осмотра ТС, заказа-наряда № МН-телефон наименование организации наименование организации произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Н930УТ190, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №158083 от дата. Перечень работ по устранению повреждений автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Н930УТ190, указанный в вышеуказанном заказе-наряде, соответствует повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра ТС.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации по полису ВВВ № 0597763241.

В исковом заявлении истец просит взыскать с фио разницу между страховым возмещением в размере сумма и фактическим размером ущерба сумма – сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный истцом в исковом заявлении и представленных документах.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании с фио в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере сумма (телефон,46 – телефон).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2016 года.

Судья Е.П. Тюрина

3